Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2023 ~ М-1053/2023 от 26.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 г.                                        г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Е.И.,

при помощнике судьи Самсонкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело №2-1138/2023 по исковому заявлению Маркиной Антонины Дмитриевны к Цуканову Александру Николаевичу, Аубакировой Светлане Геннадьевне, Цуканову Сергею Васильевичу, Рулевой Татьяне Васильевне, администрации муниципального образования г.Донской о признании права собственности на долю жилого дома в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде и земельного участка в порядке наследования по закону и по встречному иску Аубакировой Светланы Геннадьевны к Маркиной Антонине Дмитриевне, Цуканову Александру Николаевичу, Цуканову Сергею Васильевичу, Рулевой Татьяне Васильевне, администрации муниципального образования г.Донской о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на долю жилого дома в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде и земельного участка в порядке наследования по закону,

установил:

       Маркина А.Д. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к Цуканову А.Н., Аубакировой С.Г., Цуканову С.В., Рулевой Т.В., администрации муниципального образования г.Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде и земельного участка в порядке наследования по закону.

        В обосновании исковых требований указано, что ее (истца) отцу согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Донской государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за №, принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью <данные изъяты>

ФИО10 разрешена была также перестройка указанного жилого дома согласно проекта.

        По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ее (истца) отец завещал ей (истцу) ? долю жилого дома и земельного участка.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смети наследниками являлись: ФИО12 (супруга), ФИО13 (сын), ФИО30 (ФИО29 до заключения брака) М.Д. дочь, ФИО14 сын, она (истец) ФИО7 (ФИО29 до заключения брака) дочь.

        Ее (истца) мать ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

        По данным ГУ Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес> имел площадь <данные изъяты>

        Сведения о площади дома <данные изъяты> в материалах инвентарного дела отсутствуют.

        По данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом <данные изъяты> Увеличение площади с <данные изъяты> произошло за счет <данные изъяты>

        По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> Общая площадь жилого дома увеличилась <данные изъяты> за счет увеличения параметров <данные изъяты>

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником является сын ФИО26 (ответчик).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследником является дочь: ФИО8 (ответчик).

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследник являются дети: ФИО27 и ФИО28 (ответчики).

На основании изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, просит суд:

- признать за ней право собственности на ? доли на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

         Ответчик по первоначальному иску Аубакирова С.Г., в свою очередь, обратилась в суд со встречным иском, к Маркиной А.Д., Цуканову А.Н., Цуканову С.В., Рулевой Т.В., администрации муниципального образования г.Донской о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на долю на жилого дома в реконструированном виде и земельного участка в порядке наследования по закону,

В обосновании встречных исковых требований указано, что ее (истца по встречному иску (мать) Ситникова М.Д. и ответчик по встречному иску Маркина А.Д., как наследники первой очереди, после смерти матери Цукановой Е.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, просит суд:

- включить в состав наследства, открывшегося после Ситниковой М.Д., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

- признать за ней право собственности на ? долю на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

        Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску Маркина А.Д., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В адресованном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

       Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску Аубакирова С.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В адресованном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Ответчики по первоначальному иску – ответчики по встречному иску Цуканов А.Н., Цуканов С.В., Рулева Т.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В адресованных суду письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

         Представитель ответчика по первоначальному иску – ответчика по встречному иску администрации муниципального образования г.Донской, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

         Руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

         Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 (ч.4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.17 (ч.3) Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст.ст.1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство как предмет правопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, т.е. таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном выражении).

Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В наследство может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях.

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

         В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Аналогичные положения содержались в ст.ст. 528 и 546 ГК РСФСР (действовавших до 01.03.2002).

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.д.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

По смыслу ст.557 ГК РФ эта норма не обязывает, а наделяет наследников, призванных к наследованию, правом просить нотариальную контору выдать им свидетельство о праве на наследство.

Данное право может быть реализовано по истечении шести месяцев со дня открытия наследства в любое время (ст.558 ГК РСФСР) и каким-либо давностным сроком не ограничено. Свидетельство о наследовании может быть получено по усмотрению наследника в любое время независимо от длительности истекшего срока, отсутствие такого свидетельства не влечет за собой утрату права собственности на наследственное имущество, возникшее у наследника, принявшего наследство, со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 546 ГК РСФСР).

На основании ст.547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный ст. 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

         Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО15 в соответствии с решением Донского Райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ за № на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок значащейся <адрес> мерою <данные изъяты>

ФИО11 на основании договора купли-продажи целого домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО15, является собственником целого одноэтажного домовладения, расположенного на земельном участке мерою в <данные изъяты> кв.м, находящегося в <адрес>, состоящее их бревенчатого дома, <данные изъяты> тесовой пристройки и тесового сарая.

        На основании решения Исполнительного комитета Северо-Задонского городского Совета депутатов трудящихся Донского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО10 на участке площадью 600 кв.м было дано разрешение произвести перестройку индивидуального жилого дома.

       На основании решения Исполнительного комитета Северо-Задонского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО10 было разрешено произвести пристройку к индивидуальному жилому дому.

В силу абз. 1 ст.20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент приобретения спорного домовладения и земельного участка, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Абзац 1 ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР предусматривал, что в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Аналогичные положения содержит действующий с 01.01.1996 СК РФ (ст.ст. 34ст.ст. 34, 36, 38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 составил завещание, согласно которому из принадлежащего ему ко дню смерти ? доли имущества, ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> он завещал ФИО7 (своей дочери).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер.

       Так, представленные нотариусом Донского нотариального округа <адрес> ФИО16 сведения подтверждают наличие наследственного дела к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась: ФИО7 (дочь) – наследник по завещанию, ФИО6 (дочь) – наследник по закону, указав о наличии других наследников: ФИО5 (супруги), ФИО17 (сына), которые имели право на обязательную долю в наследственном имуществе умершего супруга и отца.

        На момент смерти наследодателя ФИО7 и ФИО12 проживали по адресу: <адрес>.

ФИО12 фактически приняла наследство в виде ? доли спорного домовладения и земельного участка, открывшееся после смерти ФИО18, поскольку проживала с наследодателем на день его смерти.

        Нотариусом ФИО17, проживающему по адресу: <адрес> направлено извещение об открывшимся наследстве.

         Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались.

Установленное законом право на обязательную долю в наследстве не означает обязанность получить ее, так как о своем волеизъявлении реализовать указанное право после смерти наследодателя такое лицо обязано заявить с соблюдением установленного законом срока со дня открытия наследства.

В материалах дела отсутствуют сведения о намерении ФИО5 и ФИО17 после смерти мужа и отца выделить обязательную долю в наследстве.

Поскольку ФИО12 и ФИО13, как наследники после смерти ФИО10, не выразили своего намерения выделить обязательную долю, с заявлениями выделить и получить обязательную долю к нотариусу не обращались, в наследственные права на обязательную долю они не вступили.

Учитывая, что ФИО7 в установленный законом шестимесячный срок, являясь наследником по завещанию, приняла наследство, открывшееся после смерти отца, суд считает, что ей на праве собственности принадлежит ? доля спорного домовладения и земельного участка.

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленного ч.1 ст.20 КоБС РСФСР (ст. 39 СК РФ) равенства долей супругов в общем имуществе, доля наследодателя в спорном домовладении и земельном участке составляет ?, которая в данном случае является наследственным имуществом.

        Так, представленные нотариусом Донского нотариального округа <адрес> ФИО16 сведения подтверждают наличие наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась: Маркина А.Д. (дочь), Ситникова М.Д. дочь.

ФИО13, проживающий по адресу: <адрес> заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, своего волеизъявления о желании принять наследство не выражал.

        Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались.

Учитывая, что Маркина А.Д. и Ситникова М.Д. в установленный законом шестимесячный срок, являясь наследниками по закону, приняли наследство, открывшееся после смерти матери ФИО5, суд считает, что им на праве собственности принадлежит по ? доли спорного домовладения и земельного участка (каждой), и согласно ч.2 ст.218 ГК РФ данное имущество может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

С учетом того, что ? доля спорного домовладения и земельного участка является наследственным имуществом ФИО5, принимая во внимание, что после ее смерти в наследство вступили двое наследников первой очереди, доли в наследственном имуществе в виде спорного домовладения и земельного участка Маркиной А.Д. и Ситниковой М.Д. будут составлять по ? у каждой, а с учетом ? доли спорного домовладения и земельного участка в наследственном имуществе ФИО18, принятой Маркиной А.Д. после его смерти, доля Маркиной А.Д. в спорном домовладении и земельного участке будет составлять ?.

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ.

       Так, представленные нотариусом Донского нотариального округа <адрес> ФИО16 сведения подтверждают наличие наследственного дела к имуществу ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО28 (дочь), ФИО27 (сын).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 и ФИО28 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ.

      Так, представленные нотариусом Донского нотариального округа <адрес> ФИО20 сведения подтверждают наличие наследственного дела к имуществу ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась: ФИО21 (супруга), ФИО26 (сын), ФИО22 (дочь). ДД.ММ.ГГГГ дети ФИО17 – ФИО26 и ФИО22 отказалась от причитающейся им доли в наследстве по всем основаниям в пользу супруги наследодателя ФИО23

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

       Так, представленные нотариусом Донского нотариального округа <адрес> ФИО20 сведения подтверждают наличие наследственного дела к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась: Аубакирова С.Г. (дочь) – наследник по закону. ФИО24 (сын) - наследник по закону, наследственные права не оформлял.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе, ФИО6 или наследников по закону, также как Аубакирова С.Г., принявших наследство после ее смерти, судом не установлено.

Аубакирова С.Г., приняв наследство ФИО6 в части, считается принявшей наследство после ее смерти, в том числе, принадлежащую ей ? долю на спорное домовладение и земельный участок.

Согласно п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

         По смыслу приведенных требований закона и разъяснений, Аубакирова С.Г., как наследник, у которого отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, вправе требовать в исковом порядке признания права собственности на ? долю наследственного имущества в порядке наследования.

         С учетом того, что право собственности ФИО6 на ? доли на спорные объекты оформлено не было, требования истца по встречному иску Аубакировой С.Г. о включении данного имущества в состав наследства и признании право собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Другие ответчики как по первоначальному, так по встречному искам (наследники умершего ФИО19), не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанное наследственное имущество. Каких-либо возражений, в том числе в порядке ст. 56 ГПК РФ, по поводу предъявленных исков указанные лица в суд не представили. Ответчики, как по первоначальному, так по встречному искам (наследники умершего ФИО19) не возражают против удовлетворения исковых требований, более того, заявили об их признании.

         По данным ГУ Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» от 22.05.1961 жилой дом по адресу: <адрес> имел площадь <данные изъяты>

        По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составляла <данные изъяты> Общая площадь жилого дома увеличилась <данные изъяты> Сведения о площади дома <данные изъяты> в материалах инвентарного дела отсутствуют.

        По данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом <данные изъяты> имеет общую площадь <данные изъяты> в том числе жилую <данные изъяты> Увеличение площади с <данные изъяты> произошло за счет <данные изъяты>

         В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

         В силу ч.1, 3 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

        Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

        Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

        Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленному ГУ Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации», о соответствии объекта капитального строительства требованиям законодательства РФ в результате произведенных работ по реконструкции, перепланировке и переустройству и возможности сохранения в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, техническое состояние жилого дома лит.А, жилых пристроек лит.А1 и лит.А2, мансарды лит.А3, расположенных по адресу: <адрес> – работоспособное, то есть техническое состояние, при котором некоторые их численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющие нарушения, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкции, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений. Архитектурно-строительные, объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые при реконструкции, перепланировке и переустройству выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил.

        Объект не нарушает прав и охраняемые законом интересы граждан, архитектурные и экологические нормы и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

         Указанное выше техническое заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненное ГУ Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации», суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию по экспертной специальности и продолжительный стаж экспертной работы, а изложенные в нем выводы научно обоснованы, не противоречивы, четко отвечают на поставленные перед экспертом вопросы и основаны на всей совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Выводы, содержащиеся в техническом заключении, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

         Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд полагает, что данное заключение может быть положено в основу решения по делу при разрешении требований истцов первоначальному и встречному искам о признания права на спорное домовладение с учетом его реконструкции, перепланировки и переустройства.

На основании изложенного, первоначальные исковые требования Маркиной А.Д. и встречные исковые требования Аубакировой С.Г. признании за ними права собственности на ? и ? долю спорных объектов недвижимости в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п.п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации в права собственности Маркиной А.Д. и Аубакировой С.Г. в установленных долях.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.09.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░