Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2022 от 18.04.2022

УИД 35RS0№-84

Административное дело №

Протокол <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>           18 апреля 2022 года

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> Дурягина И.Д., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Воронино <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, управлявший транспортным средством Шкода Октавия, государственный регистрационный знак К373 СК 35, с признаками опьянения, в 01 час 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на Крохалевском переулке, 8 <адрес> оказал неповиновение законному требованию ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для установления личности и составления административного материала, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции не реагировал.

Таким образом, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, фактически же исходя из существа данных объяснений вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что в 2021 году был лишен прав управления транспортными средствами, срок лишения прав не истек, ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством Шкода Октавия, государственный регистрационный знак К373 СК 35, начиная с 9 часов вечера предыдущего дня и ночью ДД.ММ.ГГГГ выпил 1 литр алкогольного пива «Балтика №», ехал в кафе «Метелица», где должен был срочно поговорить со своей девушкой, которая была там с чужим парнем. На подъезде к кафе увидел проблесковые маячки ехавшей сзади патрульной машины, не остановился, доехал до кафе. Выйдя из машины, сразу пошел в сторону кафе, а не сотрудников полиции, так как понимал, что лишен прав и потому будет задержан, в силу чего не успеет поговорить с девушкой. Сотрудник полиции его догнал, начал пригибать к земле, он стал оказывать сопротивление, так как не хотел упасть на землю, более никаких противоправных действий не совершал, никаких требований сотрудник полиции ему не высказывал. С собой документов никаких не имел, в отделении полиции <адрес> сказать свои фамилию, имя, отчество отказался, потому был увезен в отделение полиции <адрес>, где его данные о личности могли быть установлены по дактилоскопии. Отъехав незначительное расстояние от <адрес>, сказал сотрудникам полиции свои данные о личности, но они все равно увезли его в отделение полиции <адрес>. Про себя указал, что инвалидом не является, проживает с родителями, своей семьи не создал, детей не имеет, работает без официального трудоустройства у ИП ФИО3 машинистом комплекса, считает, что работа осуществляется в лесу, где прав управления транспортными средствами не требуется.

Судья, исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, заслушав объяснения ФИО1, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При исследованных обстоятельствах пресечения противоправной деятельности ФИО1 сотрудник полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с законом и Административным регламентом. Сотрудник полиции вправе был потребовать от ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками опьянения, в отсутствие при себе документов о личности, пройти в служебный автомобиль для проезда в отдел полиции в целях установления личности и прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, составления административных материалов. Отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции, ФИО1 оказал ему неповиновение.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибыватьнезамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, установлена. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается видеозаписью, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, из которых следует, что водитель ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения, отказался предоставлять данные о личности; отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции не реагировал; для установления личности был доставлен в отдел полиции <адрес>, в последующем к нему применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством, направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным материалам дела у суда не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, семейное и материальное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░