Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2023 ~ М-154/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-243/2023 УИД 02RS0006-01-2023-000199-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 14 февраля 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Топчиной Расие Трифоновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Топчиной Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.12.2019 № 382312 по состоянию на 26.12.2022 в размере 529990,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 453060,13 руб., просроченные проценты – 76930,61 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 26.12.2019 года между ПАО Сбербанк и Топчиной Р.Т. заключен кредитный договор № 382312, по условиям которого Топчиной Р.Т. предоставлен кредит в размере 560581 руб. под 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, заемщик в период пользования кредитом допускал просрочку платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 529990,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 453060,13 руб., просроченные проценты - 76930,61 руб., исчисленные на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку Банком частично утрачена кредитная документация по договору с ответчиком.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель ПАО Сбербанк и ответчик Топчина Р.Т. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия. Топчина Р.Т. также просила применить срок исковой давности. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 23.12.2019 года ПАО Сбербанк (кредитор) и Топчина Р.Т. (заемщик) заключили кредитный договор № 382312 (индивидуальные условия кредитования), по условиям которого Топчиной Р.Т. предоставлен кредит в размере 560580,68 руб., на срок 60 месяцев, под 16,90 % годовых, путем гашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13901,75 руб. (60 платежей), что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой клиента (л.д. 13-17).

Обязательства по предоставлению кредита Топчиной Р.Г. банком выполнены в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета 40817 810 3 0235 1705692 (л.д. 17).

Из искового заявления следует, что Топчина Р.Г. ненадлежащим образом исполняла обязательства, допустила просрочку платежей, что подтверждается расчетом, из которого следует последний платеж заемщика 30.10.2020 года (л.д. 14).

Договор в полном объеме и график платежей истцом не представлены. В исковом заявлении ПАО Сбербанк указывает, что банком частично утеряна кредитная документация, подтверждающая график платежей, просит взыскать проценты на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу данной статьи, институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учётом частичной утраты истцом кредитной документации и подтверждения факта заключения кредитного договора и предоставления Топчиной Р.Т. денежных средств на возвратной основе, размера процентов за пользование кредитом (16,90 % годовых), что превышает ключевую ставку, суд соглашается с доводами истца о взыскании задолженности по процентам на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кредитный договор в связи с его безденежностью (ст. 812 ГК РФ) ответчиком не оспорен.

Проверив расчет истца, с учётом письменных доводов представителя истца о необходимости взыскания с ответчика задолженности и процентов с 01.12.2020 года суд приходит к выводу об обоснованности взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 453060,13 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Также из представленного суду расчёта, следует, что последний платеж по договору внесен ответчиком 30.10.2020 года, после чего сохраняется основной долг Топчиной Р.Г. в размере 453060,13 руб.

Контррасчет, опровергающий расчёт истца, ответчиком не представлен.

В этой связи суд полагает правильным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с 31.10.2020 года по 26.12.2022 года в размере 76930,61 руб., что является основанием для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в полном объёме.

При этом, суд отвергает доводы ответчика о пропуске истцом, предусмотренного ст. 195 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности, поскольку из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк взыскивает задолженность, образовавшуюся с 31.10.2020 года, обратилось в суд почтовой связью 12.01.2023 года, то есть на момент обращения в суд, срок исковой давности по взысканию задолженности за указанный период истцом не пропущен.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8499,91 руб., решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца указанной суммы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с Топчиной Раисы Трифоновны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 23.12.2019 года № 382312 по состоянию на 26.12.2022 в размере 529990 руб. 74 копеек (в том числе: просроченный основной долг – 453060,13 руб., проценты за пользование кредитом – 76930,61 руб.).

Взыскать с Топчиной Раисы Трифоновны в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 8499 руб. 91 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий А.В. Палагин