Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 28.02.2022

                                                                                                             Дело №1-106/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года                                                                                                              п.Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

адвоката Ивановой И.В., представившей ордер № и удостоверение №

подсудимого Дашинимаева Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чулковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Дашинимаева Дмитрия Константиновича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у Дашинимаева Дмитрия Константиновича, находившегося у себя дома по адресу <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна», с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, сырорастущих деревьев породы «сосна», Дашинимаев Д.К. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут прибыл в лесной массив, относящийся к эксплуатационным лесам, <данные изъяты>, где имея при себе бензопилу неустановленной марки в корпусе оранжевого цвета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения общественно опасных последствий в виде реального материального ущерба лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления этих последствий, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса РФ, без соответствующего разрешения, преследуя корыстную цель, умышленно, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой неустановленной марки в корпусе оранжевого цвета, в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку 16 жизнеспособных лесных насаждений, деревьев породы «сосна», общим объемом 4,89 куб.м., причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб на сумму 102 396 рублей 60 копеек, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Дашинимаев Д.К. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Иванова И.В. пояснила, что возражений с ее стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Из заявления представителя потерпевшего О.Д.В. следует, что он против рассмотрения дела по обвинению Дашинимаева Д.К. в особом порядке не возражает. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, т.к. в судебное заседание явиться не может по причине занятости на работе. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда. В судебных прениях участвовать не желает.

Государственный обвинитель Агаева В.Е. против рассмотрения данного дела в особом порядке также не возражала.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Дашинимаева Д.К. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Дашинимаев Д.К. характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, что не судим, добровольно возместил причиненный лесному фонду РФ ущерб, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дашинимаеву Д.К., судом не установлено.

Учитывая изложенное и обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Дашинимаеву Д.К. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а не иное наказание, при этом суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Дашинимаевым Д.К. преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дашинимаева Дмитрия Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Дашинимаева Д.К. обязанность- «не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении Дашинимаева Д.К. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1) бензомоторную пилу неустановленной марки в корпусе оранжевого цвета, хранящуюся в камере хранения <данные изъяты> – конфисковать в доход государства; 2) автомашину марки «Mitsubishi Canter» с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты>, хранящуюся <данные изъяты> – вернуть законному владельцу свидетелю К.А.В.; 3) -древесину в виде бревен породы «сосна» в количестве 54 штуки, общим объемом 2,947 куб.м, хранящуюся в <данные изъяты> - обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                     С.И. Минеева