Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-44/2022УПР от 25.02.2022

Дело № 2-494/2021

№ 13-44/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

29 марта 2022 года                               г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Антонов А.Г.,

при секретаре Санкиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Булавина Дмитрия Викторовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Кеценовой И.А. к Булавину Д.В. о взыскании договорной неустойки, в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от <данные изъяты> года в удовлетворении искового заявления Кеценовой Ираиды Александровны к Булавину Дмитрию Викторовичу о взыскании неустойки по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей    отказано.

Взыскано с Кеценовой Ираиды Александровны в пользу Булавина Дмитрия Викторовича расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальных требований Булавина Д.В. о взыскании судебных расходов- отказано. На данное решение подана апелляционная жалоба. На основании решения суда апелляционной инстанции: решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба представителя Кленцовой И.А.- Евдокимовой М.В. без удовлетворения.

Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в суде второй инстанции в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании -заявление поддержал просил о взыскании понесенных расходов в сумме - <данные изъяты> рублей.

Представитель истца просила уменьшить сумму расходов по оплате услуг представителя ввиду меньшего объема оказанных услуг, в сравнении с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы признанные судом необходимыми.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, в каждом конкретном случае суд при распределении расходов на оплату услуг представителя определяет их размер в разумных пределах исходя их обстоятельств дела.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ), к их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Между тем положения статей 98 и 100 ГПК РФ представляют суду право уменьшать сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. При этом обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвовавшего в деле, именно в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым- на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Ответчиком в обоснование своих требований о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей представлен договор на оказание юридических услуг <данные изъяты>, акт об оказании услуг, квитанция об оплате услуг на сумму <данные изъяты>.

По данному делу разумность расходов по оплате услуг представителя должна определяться исходя из сложности решаемых в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, необходимости подготовки представителя, объема проделанной им работы, сложившейся судебной практики рассмотрения аналогичных споров и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Учитывая изложенное и исходя из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств, связанных с разбирательством данного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты> рублей, в остальной части требований - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 35, 48, 98, 100, 103.1 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░