Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2024 (1-1175/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-107/2024

УИД 61RS0013-01-2023-005973-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года                                 г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Сенотрусова Д.С.,

подсудимой Бабич Н.В.,

защитника Пономаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бабич Н.В., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Бабич Н.В., имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 14.06.2016, выданную Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 05.07.2016 в рабочее время обратилась в УПФР в г. Гуково по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, и 07.09.2016 с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений Бабич Н.В. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 07.07.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, решение от 19.09.2016 о назначении страховой пенсии по инвалидности, а также решение о единовременной выплате в размере 5 000 руб.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 11.02.2021 ежемесячная денежная выплата и выплата пенсии по инвалидности Бабич Н.В. прекращены с 01.03.2021.

В период с 14.06.2016 по 01.03.2021 Бабич Н.В., путем обмана, незаконно получила, то есть похитила, денежные средства, которые были выплачены ей через ПАО «<данные изъяты>» на общую сумму 698 613 руб. 99 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности 552 845 руб. 09 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 14.06.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 140 768 руб. 90 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 05.07.2016;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб., начисленной в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства Бабич Н.В. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 698 613 руб. 99 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Бабич Н.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Бабич Н.В. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым 05.07.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (с 01.01.2023 ОСФР по Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес>, обратилась Бабич Н.В. с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а 07.09.2016 с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), представив, в том числе, справку МСЭ-2015 № от 14.06.2016, согласно которой последняя признана инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию. 07.07.2016 руководителем УПФР в г. Гуково вынесено решение о назначении Бабич Н.В. ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 05.07.2016, а 19.09.2016 решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) в размере с 14.06.2016, а также руководителем УПФР в г. Гуково вынесено решение о единовременной выплате Бабич Н.В. в размере 5000 руб. В последующем было установлено, что вышеуказанные социальные выплаты были назначены Бабич Н.В. на основании подложной справки об установлении ей инвалидности. Решениями ОПФР по Ростовской области от 11.02.2021 ежемесячная денежная выплата и выплата пенсии по инвалидности Бабич Н.В. прекращены. Установлена переплата, которая составила 698 613,99 руб. Решением Шахтинского городского суда от 25.07.2023 справка Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-2015 № от 14.06.2016 об установлении Бабич Н.В. 2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания, признана недействительной с момента выдачи (т.1 л.д. 90-94);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя свидетеля М.В.., данными на предварительном следствии, согласно которым она является руководителем Бюро № 28 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты. В ее должностные обязанности входит прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. В ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему (т.1 л.д. 142-145);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя свидетеля Е.П.., данными на предварительном следствии, аналогичным показаниям представителя потерпевшего Дудченко Е.С (т.1 л.д.139-141);

- рапортом от 28.09.2023, согласно которому в действиях Бабич Н.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 7);

- сведениями, полученными из ТФОМС по РО от 23.10.2023, согласно которым сведения об обращении Бабич Н.В. в медицинские учреждения г. Гуково отсутствуют (т. 1 л.д. 43-44);

- сведениями, полученными из МБУЗ ЦГБ г. Гуково от 05.12.2022, согласно которым на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 Бабич Н.В. не направлялась (т.1 л.д.26);

- сведениями, полученными из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 06.12.2022, согласно которым в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе данные о проведении МСЭ Бабич Н.В. в бюро № 30-филиале ФКУ «ГБ МСЭ по РО» отсутствуют (т.1 л.д. 8);

- сведениями, полученными из ГУ ОПФР по РО Управления выплаты пенсий и социальных выплат от 10.10.2023, согласно которым общая сумма выплаченных денежных средств Бабич Н.В. составила 698 613 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 38-39);- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 14.06.2016, на основании которой Бабич Н.В. назначена пенсия по инвалидности (т. 1 л.д. 47);

- заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 07.09.2016, на основании которого Бабич Н.В. назначена пенсия по инвалидности (т. 1 л.д. 48-49);

- копией решения Шахтинского городского суда от 25.07.2023 согласно которому справка Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-2015 № от 14.06.2016 об установлении Бабич Н.В. 2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания, признана недействительной с момента выдачи (т. 1 л.д. 98-100);

- протоколом осмотра документов от 08.11.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами копии пенсионного дела на имя Бабич Н.В. (т. 1 л.д. 57-63, 64);

- протоколом выемки от 20.11.2023, согласно которому у подозреваемой Бабич Н.В. изъята выписка по счету за период с 09.03.2018 по 31.03.2021, на который поступали денежные средства от ПФР в качестве пенсионных выплат (т. 1 л.д. 110-111, 112-117);

- протоколом осмотра документов от 20.11.2023, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством выписка по счету за период с 09.03.2018 по 31.03.2021, на который поступали денежные средства от ПФР в качестве пенсионных выплат (т.1 л.д. 118-120, 121-126, 127).

Вина подсудимой Бабич Н.В. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Бабич Н.В. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из описания и квалификации действий Бабич Н.В. квалифицирующих признаков «иными нормативными правовыми актами», «недостоверных сведений», как излишне вмененных.

Действия Бабич Н.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бабич Н.В., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бабич Н.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Бабич Н.В., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Бабич Н.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания Бабич Н.В. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Бабич Н.В. положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Бабич Н.В. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Бабич Н.В. преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Бабич Н.В. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 698 613 руб. 99 коп.

В последующем, в ходе рассмотрения дела в адрес Гуковского городского суда Ростовской области поступило сообщение ОСФР по Ростовской области о полном возмещении Бабич Н.В. причиненного преступлением ущерба, в связи с чем, производство по иску ОСФР по Ростовской области к Бабич Н.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бабич Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Бабич Н.В., считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Бабич Н.В. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Мера пресечения в отношении Бабич Н.В. не избиралась.

Производство по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) к Бабич Н.В. прекратить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.