Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2024 (2-3240/2023;) ~ М-2454/2023 от 19.06.2023

К делу № 2-94/2024 (2-3240/2023)           УИД 23RS0006-01-2023-004684-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«18» марта 2024 года                                               г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Горяиновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Горяиновой Г.В., в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 150 434,50 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 135 856,20 руб., задолженности по процентам в размере 14 578,30 руб., и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 208,69 руб. Свои требования мотивирует тем, что <...> между истцом и Горяиновым С.И. заключен кредитный договор <...>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 190 000 руб., сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с <...> по <...> образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору. Заемщик Горяинов С.И. умер. Наследником умершего заемщика является ответчик Горяинова Г.В., которая приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается решением Армавирского городского суда от <...>, в связи с чем истец обратился в суд с иском к наследнику умершего заемщика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика Горяиновой Г.В. по доверенности Азизова А.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку решением Армавирского городского суда от <...> по гражданскому делу <...> с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 836 000 руб.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <...>, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, <...> между истцом и Горяиновым С.И. заключен кредитный договор <...>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 190 000 руб., сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с <...> по <...> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 150 434,50 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 135 856,20 руб., задолженности по процентам в размере 14 578,30 руб.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809 - 811 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик Горяинов С.И. умер <...>, после его смерти наследственное дело не заводилось. С момента смерти наследодателя наследники за принятием наследства не обращались.

Решением Армавирского городского суда <...> от <...> по делу <...> установлен факт принятия Горяиновой Г.В. наследства, открывшегося после смерти заемщика Горяинова С.И. и за Горяиновой Г.В. признано право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером 23:38:0103037:384, расположенной по адресу: <...>.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Следовательно, и начисление сумм (процентов, пени), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно пункту 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Горяинова С.И., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеуказанного кредитного договора <...> от <...>.

Судом установлено, что в наследственную массу входит 1/3 доля квартиры с кадастровым номером <...>, расположенной по адресу: <...>.

Решением Армавирского городского суда <...> от <...> по делу <...>, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Горяиновой В.С., Горяинову А.С., Горяиновой Г.В. за счет наследственного имущества Горяинова С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> С Горяиновой В.С., Горяинова А.С., Горяиновой Г.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору потребительского кредита от <...> в размере 928 187,81 руб., включая основной долг – 856 515,59 руб. и просроченные проценты – 71 672,22 руб.; а также взыскана госпошлина в размере 11 830 руб., всего взыскано 940 017,81 руб. Взыскание производится в пределах стоимости наследственного имущества 836 000 руб.

Вышеуказанным решением Армавирского городского суда <...> от <...> по делу <...> установлено, что стоимость наследственного имущества (1/3 доли квартиры по адресу: <...>) составляет 863 000 руб. Стоимость наследственного имущества установлена судом на основании представленного ПАО «Сбербанк России» заключения о стоимости имущества на <...>.

Поскольку с наследников умершего заемщика Горяинова С.И. вышеуказанным решением Армавирского городского суда <...> от <...> по делу <...> взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 928 187,81 руб., то есть в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Дополнительное взыскание с наследника Горяиновой С.И. будет нарушать ее права, поскольку объем требований кредитора превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти должника Горяинова С.И. к его наследнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Горяиновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 марта 2024 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: