Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2023 (2-5019/2022;) ~ М-4238/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-376/2023

59RS0005-01-2022-005492-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 февраля 2023 года                         город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Есенеевой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮНИКРЕДИТ БАНК» к Поповой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ЮНИКРЕДИТ БАНК» (далее АО ЮНИКРЕДИТ БАНК, истец) обратилось в суд с иском к Поповой В.В. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в заявлении, что 19.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 188 000,00 рублей на срок 31.01.2024 года. Факт открытия кредитной линии и предоставления ответчику кредита в рамках кредитной линии, а также совершение ответчиком операций с использованием карты, подтверждается индивидуальными условиями, историей задолженности. Ответчик прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 236 166, 30 рублей.

Также, 21.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 793 689,43 рублей путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается индивидуальными условиями договора, выпиской по банковскому счету ответчика. Ответчик прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 852 150,07 рублей, из которых: 1678452, 26 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 153 589, 73 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 5 788, 74 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 14 319, 34 рублей - штрафные проценты.

В связи с чем, истец простит взыскать с Поповой В.В. в пользу АО ЮНИКРЕДИТ БАНК задолженность по кредитному договору№ от 19.12.2019 в размере 236 166, 30 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 561,66 рублей; по кредитному договору № от 21.04.2021 в размере 1 852 150,07 рублей, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями договора на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере 15% годовых за период с 10.09.2022 по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 460, 75 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на удовлетворении исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Попова В.В. в судебное заседание не явилась, извещался по адресу регистрации. Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, Попова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2019 в АО ЮНИКРЕДИТ БАНК от Поповой В.В. поступило заявление на получение кредитной банковской карты (л.д.88-90). На основании указанного заявления АО ЮНИКРЕДИТ БАНК заключил с Поповой В.В. кредитный договор № от 19.12.2019, предоставил ответчику кредит в размере 188 000,00 рублей, сроком до 31.01.2024 г.

Процентная ставка на суммы кредита, предоставленными для оплаты: операции с картой по получению наличных денежных средств 28,90% годовых; иных операций 28,90% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Согласно п.6 Индивидуальных условий задолженность по Основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения кредита. Заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5% от суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.

В целях исполнения обязательства Заемщика по погашению Кредита Заемщик обязуется обеспечить на счете, денежные средства в сумме и в срок, установленные п.6 Индивидуальных условий. Пополнение карточного счета возможно наличными в офисах Банка или безналичным переводом на карточный счет (п.8 Индивидуальных условий).

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

В нарушение вышеприведенных положений закона, условий кредитного договора, Попова В.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от 19.12.2019 в размере 236 166, 30 рублей, состоящая из просроченной ссуды в размере 186 135,54 рублей, просроченных процентов 19 797,18 рублей, пени за просроченные проценты и ссуду 720,12 рублей, плата за программу страхования 29 513,46 рублей (л.д.21-28).

31.08.2022 в адрес ответчика Поповой В.В. истцом направлено требование № о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком было оставлено без внимания (л.д.37).

Оценивая представленный банком расчет задолженности, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не предоставлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.12.2019 в размере 236 166, 30 рублей.

Кроме того, 21.04.2021 между истцом АО ЮНИКРЕДИТ БАНК и ответчиком Поповой В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 793 689, 43 рублей, на срок до 20.04.2028, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа 34 613,00 рублей, что подтверждается также графиком платежей (л.д.14).

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 21.04.2021 по 30.09.2022 (л.д.76-87).

Ответчиком Поповой В.В. подано заявление на реструктуризацию кредита (л.д.91).

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

В нарушение вышеприведенных положений закона, условий кредитного договора, Попова В.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от 21.04.2021 в размере 1 852 150, 07 рублей, в том числе: 1678452, 26 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 153 589, 73 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 5 788, 74 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 14 319, 34 рублей - штрафные проценты.

В адрес ответчика Поповой В.В. истцом направлено требование № от 31.08.2022 о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без внимания (л.д.38).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.04.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с Поповой В.В. в пользу АО ЮНИКРЕДИТ БАНК подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.04.2021 в общем размере 1 852 150, 07 рублей.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита на будущее время до момента фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 23 022,41 рублей (5561,66 + 17 460, 75).

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Поповой Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским ОВМ) в пользу Акционерного общества «ЮНИКРЕДИТ БАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 19.12.2019 в размере 236 166, 30 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 561,66 рублей.

Взыскать с Поповой Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским ОВМ) в пользу Акционерного общества «ЮНИКРЕДИТ БАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 21.04.2021 в размере 1 852 150, 07 рублей, в том числе: 1 678 452, 26 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 153 589, 73 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 5 788, 74 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 14 319, 34 рублей - штрафные проценты, проценты по ставке 15,00 % годовых на сумму основного долга за период с 10.09.2022 по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 460,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья