Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-748/2022 от 30.09.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты> 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, при секретаре Ботогоевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мархаевой Д.Д., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Белогубова Ю.А., защитника-адвоката Цыбикова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Белогубова Юрия Александровича, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в колонию поселение, Неотбытая часть наказания составляет 1 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Белогубов Ю.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, увидел выпавшую на пол из одежды спящего знакомого Потерпевший №1 банковскую карту № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в Бурятском ГОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «б». В этот момент у Белогубова из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты. Находясь там же и в то же время, Белогубов, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, после чего с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства, принадлежащие последнему, путем осуществления расчетных операций по приобретению товарно-материальных ценностей указанной банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к платежному терминалу в магазинах и торговых точках: около 09 часов 34 минут в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 130 рублей; около 09 часов 44 минут в киоске «Свежая, горячая выпечка», расположенном на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, на сумму 140 рублей; около 10 часов 02 минут в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 261 рубль; около 10 часов 08 минут в киоске «Свежая, горячая выпечка», расположенном на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, на сумму 70 рублей; около 10 часов 35 минут в торговом павильоне №, расположенном на втором этаже ТК «Центральный рынок», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 1000 рублей; около 10 часов 35 минут в торговом павильоне №, расположенном на втором этаже ТК «Центральный рынок», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 2000 рублей; около 10 часов 36 минут в торговом павильоне №, расположенном на втором этаже ТК «Центральный рынок», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 2000 рублей; около 10 часов 36 минут в торговом павильоне №, расположенном на втором этаже ТК «Центральный рынок», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 2000 рублей; около 10 часов 37 минут в торговом павильоне №, расположенном на втором этаже ТК «Центральный рынок», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 2000 рублей; около 10 часов 38 минут в торговом павильоне №, расположенном на втором этаже ТК «Центральный рынок», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 2000 рублей; около 10 часов 39 минут в торговом павильоне №, расположенном на втором этаже ТК «Центральный рынок», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 1700 рублей; около 10 часов 42 минут в торговом павильоне №, расположенном на втором этаже ТК «Центральный рынок», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 150 рублей; около 10 часов 47 минут в торговой точке №, расположенном на первом этаже ТК «Центральный рынок», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 2832 рублей; около 11 часов 17 минут в магазине «МТС», расположенном в здании по адресу: <адрес>, на сумму 250 рублей; около 11 часов 17 минут в магазине «МТС», расположенном в здании по адресу: <адрес>, на сумму 250 рублей; около 11 часов 17 минут в магазине «МТС», расположенном в здании по адресу: <адрес>, на сумму 500 рублей; около 11 часов 20 минут в магазине «МТС», расположенном в здании по адресу: <адрес>, на сумму 390 рублей; около 11 часов 43 минут в магазине «Суши Маркет», расположенном в КТК «Galaxy» по адресу: <адрес>, на сумму 565 рублей; около 11 часов 47 минут в магазине «Love Cosmetics», расположенном в КТК «Galaxy» по адресу: <адрес>, на сумму 840 рублей; около 11 часов 48 минут в магазине «Титан», расположенном в КТК «Galaxy» по адресу: <адрес>, на сумму 885 рублей 80 копеек; около 11 часов 49 минут в магазине «Титан», расположенном в КТК «Galaxy» по адресу: <адрес>, на сумму 999 рублей 90 копеек; около 11 часов 50 минут в магазине «Титан», расположенном в КТК «Galaxy» по адресу: <адрес>, на сумму 900 рублей; около 11 часов 50 минут в магазине «Титан», расположенном в КТК «Galaxy» по адресу: <адрес>, на сумму 691 рубль; около 11 часов 52 минут в магазине «Red сир», расположенном в КТК «Galaxy» по адресу: <адрес>, на сумму 90 рублей; около 11 часов 57 минут в магазине «Amino club», расположенном в КТК «Galaxy» по адресу: <адрес>, на сумму 250 рублей; около 12 часов 30 минут в магазине «Продукты Адис», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 600 рублей; около 12 часов 30 минут в магазине «Продукты Адис», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 573 рубля; около 13 часов 28 минут в торговом точке №, расположенной в подземном пешеходном переходе по адресу: <адрес>, пр-кт. 50 лет Октября, д. б/н, на сумму 800 рублей; около 13 часов 29 минут в торговой точке №, расположенной в подземном пешеходном переходе по адресу: <адрес>, пр-кт. 50 лет Октября, д. б/н, на сумму 650 рублей; около 13 часов 30 минут в торговой точке №, расположенной в подземном пешеходном переходе по адресу: <адрес>, пр-кт. 50 лет Октября, д. б/н, на сумму 800 рублей; около 13 часов 42 минут в торговой точке №, расположенной в подземном пешеходном переходе по адресу: <адрес>, пр-кт. 50 лет Октября, д. б/н, на сумму 400 рублей; около 13 часов 48 минут в торговой точке №, расположенной в подземном пешеходном переходе по адресу: <адрес>, пр-кт. 50 лет Октября, д. б/н, на сумму 1000 рублей; около 13 часов 50 минут в торговой точке №, расположенной в подземном пешеходном переходе по адресу: <адрес>, пр-кт. 50 лет Октября, д. б/н, на сумму 850 рублей; около 13 часов 54 минут в торговой точке №, расположенной в подземном пешеходном переходе по адресу: <адрес>, пр-кт. 50 лет Октября, д. б/н, на сумму 1000 рублей; около 13 часов 55 минут в торговой точке №, расположенной в подземном пешеходном переходе по адресу: <адрес>, пр-кт. 50 лет Октября, д. б/н, на сумму 1000 рублей; около 14 часов 02 минут в торговой точке №, расположенной в подземном пешеходном переходе по адресу: <адрес>, пр-кт. 50 лет Октября, д. б/н, на сумму 1000 рублей; около 14 часов 03 минут в торговой точке №, расположенной в подземном пешеходном переходе по адресу: <адрес>, пр-кт. 50 лет Октября, д. б/н, на сумму 1000 рублей; около 14 часов 03 минут в торговой точке №, расположенной в подземном пешеходном переходе по адресу: <адрес>, пр-кт. 50 лет Октября, д. б/н, на сумму 600 рублей; около 14 часов 05 минут в торговой точке №, расположенной в подземном пешеходном переходе по адресу: <адрес>, пр-кт. 50 лет Октября, д. б/н, на сумму 700 рублей. Таким образом, Белогубов тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 33867 рублей 70 копеек с вышеуказанного банковского счета, открытого в <данные изъяты> № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя последнего, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Белогубов Ю.А. вину в предъявленном ему обвинении признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

    По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания данные в ходе следствия.

    Из оглашенных показаний подозреваемого Белогубова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился у Евдокимова, когда к нему около 09 часов пришел его знакомый Потерпевший №1, с которым он ранее знаком не был, он представился как Потерпевший №1, его полное имя он узнал от сотрудников полиции. <данные изъяты> был пьяный, принес с собой бутылки водки, которую они втроем распили дома у <данные изъяты>. Когда водка закончилась, Потерпевший №1 дал свою банковскую карту <данные изъяты> сказал ему купить еще спиртное и сигареты. Евдокимов сходил в магазин, вернулся с двумя бутылками водки «Хортица» и двумя пачками сигарет, и отдал банковскую карту Потерпевший №1. Они продолжили выпивать спиртное, и когда водка закончилась, ему хотелось еще выпить, так как он опьянел не сильно. Когда спиртное закончилось, около 09 часов 30 минут того же дня он предложил Потерпевший №1 сходить в магазин за спиртным, но он уже был сильно пьяный, предъявил ему претензию о том, что ему нужны его деньги. Потерпевший №1 был уже пьян, и захотел спать. Он проводил Потерпевший №1 в комнату и помог ему лечь на раскладушку. В этот момент из нагрудного кармана жилетки, которая была надета на Потерпевший №1, выпала банковская карта «Сбербанка», с которой ранее в магазин ходил Евдокимов. Потерпевший №1 уже засыпал. Он поднял банковскую Потерпевший №1 и в этот момент решил попробовать совершить покупку, расплатившись банковской картой. Евдокимов также уже спал. Он знал, что на сотовый телефон Потерпевший №1 приходят смс- сообщения с банка, поэтому забрал его сотовый телефон, чтобы тот не узнал о краже денег. Сотовый телефон находился где-то в квартире, где именно, не помнит, но на виду. Он сразу прошел в продуктовый магазин, расположенный возле дома, и купил там пачку сигарет. Оплата прошла успешно, и он решил продолжить совершать покупки, при этом понимал, что не имеет на это права, так как деньги ему не принадлежат, и он совершает кражу. Он поехал на «Центральный рынок», расположенный по <адрес>, где в ТК «Центральный рынок» купил себе одежду: куртку примерно за 6000 рублей, кроссовки примерно за 3000 рублей, еще какую-то одежду: футболку, брюки, потратил примерно 15000 рублей, точную сумму назвать не может, так как не запоминал. За купленный товар расплачивался банковской картой Потерпевший №1, при этом продавец разбил ему общую сумму покупки на несколько операций. Там же в здании ТК «Центральный рынок» он купил несколько килограммов мяса. После чего он прошел к КТК «Galaxy», расположенному по <адрес>, ему нужна была сим-карта, но паспорта при нем не было, и он обратился к какому-то мужчине, ранее ем незнакомому, попросил купить на его имя сим-карту, на что тот мужчина согласился. Как зовут мужчину, не помнит, азиатской внешности, на вид около 40 лет, среднего роста, среднего телосложения, неопрятного вида. Он купил мужчине бутылку водки и какие-то продукты питания за услугу, при этом расплачивался банковской картой Потерпевший №1, насколько помнит, в магазине «Титан», расположенном в ТЦ «Galaxy». После этого они с мужчиной прошли в салон сотовой связи «МТС», расположенный в КТК «Galaxy», где он приобрел на имя мужчины две сим-карты, каждая стоимостью по 500 рублей. Пояснил, что при покупке сим-карты 250 рублей стоит подключение и 250 рублей поступают на баланс сим- карты. После этого они разошлись с мужчиной. Также в КТК «Galaxy» он купил суши в специализированной торговой точке, одеколон, купил кофе в торговой точке по продаже кофе, и рядом в торговой точке купил какой-то шоколадный батончик. Он поехал до родителей на Левый берег, где также заходил в магазин, совершил покупку. После этого проехал в район «Элеватора» <адрес>, где совершал покупки в торговых точках подземного перехода. Поздно вечером он вернулся к <данные изъяты> <данные изъяты> ему рассказал, что его ищет Потерпевший №1, подозревает в краже карты. Он ему сказал, что этого не совершал. Приобретенные им сим- карты он выбросил, когда на счету закончились деньги. Сотовый телефон Потерпевший №1 он где-то потерял в тот же день, когда совершил кражу денег с банковской карты. Сотовый телефон был марки «BQ» небольшого размера «кирпич» кнопочный. Где именно его потерял, сказать не может. Купленные им вещи он износил, куртку порвал на работе, кроссовки также порвались, и он выбросил указанные вещи (л.д. 72-76).

    Свои показания Белогубов Ю.А. подтвердил при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-90).

    Из оглашенных показаний обвиняемого Белогубова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в гостях у своего знакомого <данные изъяты> по адресу: <адрес>, распивая спиртное с Потерпевший №1, похитил у последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой в течение дня расплачивался в магазинах <адрес>. Вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 признает в полном объеме, искренне раскаивается. Желает возместить причиненный ущерб к суду, так как сейчас подрабатывает, и собирает деньги (л.д. 100-102).

    Оглашенные показания Белогубов Ю.А. подтвердил, пояснив, что показания давал под давлением оперативных сотрудников полиции, его избивали, протоколы читал и подписывал не в присутствии защитника. В настоящий момент вину не признает, поскольку он не совершал преступление, а совершил ее покойный Евдокимов.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он пришел домой к Евдокимову Павлу утром примерно в 8-9 утра ДД.ММ.ГГГГ с бутылкой водкой. Евдокимов проживает по адресу: Павлова 21, зашел поздравить с праздником, в доме был Белогубов. Потом они сходили с Евдокимовым в магазин, купили спиртное, данные покупки он оплачивал сам. После выпитого он прилег спать, к нему подходил Белогубов просил телефон позвонить отцу. Он уснул где-то 11 часов, проснулся после 14.00 часов обнаружил, что у него нет телефона и банковской карты Сбербанка, которая имеет функцию бесконтактной оплаты через терминал. Свои карты он им не передавал, пин-коды не говорил. Когда проснулся в доме был Евдокимов, Белогубова не было. В банке он брал выписку, где по карте производились покупки. Ущерб в размере 33 867, 70 рублей, является для него значительным, поскольку не работает, получает пенсию, имеет кредитные обязательства.

    По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от 31.03.2022г. из которых следует, что у него в собственности имеется две банковские карты. Банковская карта АО «Банк Р. С.» кредитная, которую он оформил в ноябре 2021 года на сумму 30000 рублей. Данный кредит он оформил для того, чтобы оплачивать лечение, он планировал ехать на операцию, у него диагноз «Аневризма головного мозга». Банковская карта ПАО «Сбербанк» кредитная, счет №, оформленная на его имя, на балансе которой имелись денежные средства около 200 000 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он пришел в гости к Евдокимову Павлу, который проживает по адресу: <адрес>9, <адрес>. С собой взял 1 пачку сигарет, 1 бутылку пива, пельмени 1 кг. Дома у Павла был ранее ему незнакомый Белогубов Ю., они вместе сели за стол, сварили пельмени, покушали, выпили пиво. Далее он передал <данные изъяты> свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», и он в магазине купил еще спиртное и сигареты, вернувшись из магазина, <данные изъяты> вернул ему его банковскую карту. Они втроем продолжили распивать спиртное, от выпитого он опьянел, захотел спать. Около 09 часов в этот же день Белогубов ушел, куда именно, он не знает. У него болела голова, и он быстро усн<адрес> он около 13 часов в этот же день, решил проверить свой телефон, однако телефона нигде не было, он проверил карманы куртки, где обнаружил чехол, а самого телефона не было. Также обнаружил, что в кармане куртки нет банковских карт ПАО Сбербанк, АО Банк Р. С.. После чего он и Евдокимов еще сходили в магазин, где он купил пиво, и они стали ждать Белогубова, но Белогубов так и не пришел. На следующий день он пошел в ПАО Сбербанк, где ему сказали, что по его банковской карте ПАО «Сбербанк» карте были осуществлены покупки, однако карту не заблокировали, так как у него не было паспорта, карту он заблокировал ДД.ММ.ГГГГ. Он думает, что его имущество похитил Белогубов Ю., так как в квартире у Евдокимова больше никого не было. Итого у него похищено - банковская карта ПАО Сбербанк, со счета которой были похищены денежные средства в сумме 18854,50 рублей; карта АО Банк Р. С., со счета которой похищены 395 рублей; сотовый телефон марки «BQ Nano» в корпусе серебристого цвета, его оценивает в 1000 рублей, телефон приобретал 2 года назад за 2000 рублей, сим-карта материальной ценности не представляет. Итого, общий ущерб составил 20249,30 рублей, что является для него значительным ущербом (л.д. 41-42).

    Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в гостях у <данные изъяты>, от выпитого опьянел, но был в нормальном состоянии, понимал происходящее, отдавал отчет своим действиям. Когда он находился в квартире <адрес>, то Белогубов Ю. несколько раз просил у него его сотовый телефон, чтобы кому-то позвонить, он ему передавал сотовый телефон, он его передавал обратно. Белогубов свободно брал его сотовый телефон, так как не мог до кого-то дозвониться, и просил его несколько раз, и передавал ему или оставлял рядом с ним. Утерять сотовый телефон вне квартиры <данные изъяты> он не мог, так как носит его только в съемном чехле, и достает из чехла, когда пользуется им. Когда он передал сотовый телефон Белогубову в квартире Евдокимова, то чехол остался в кармане его куртки. После того, как около 11 часов Белогубов ушел от Евдокимова, то он сначала не хватился своего сотового телефона, и уже позже обнаружил его пропажу. Стоимость сотового телефона составляет 1000 рублей с учетом износа. В хищении сотового телефона подозревает Белогубова Ю., так как только он брал его пользоваться в квартире Евдокимова, и после его ухода сотовый телефон пропал. Также дополнил, что после обращения в полицию, он нашел свою банковскую карту «Р. С.», и вспомнил, что операцию на сумму 395 рублей совершил он. Претензий по этому поводу ни к кому не имеет. Таким образом, у него похищены денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк». При подаче заявления в полицию, он сообщил об ущербе на сумму 18854 рубля 90 копеек, но данная сумма ошибочна, так как на момент подачи заявления ему сформировали некорректную выписку из банка, и он не правильно посчитал ущерб. Полагает, что на момент получения выписки, ему были предоставлены не полные сведения о произведенных операциях. В ходе следствия следователь ему предоставила ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которому со счета его банковской карты были похищены путем совершения покупок денежные средства на общую сумму 33867 рублей 70 копеек. Пояснил, что в выписке отображены операции по банковской карте за ДД.ММ.ГГГГ, единственная операция, совершенная с его согласия - это покупка в магазине «Маруся», расположенном недалеко от дома Евдокимова, где последний по его просьбе приобрел спиртное и сигареты на сумму 1084 рубля около 07 часов, при этом он сам сообщил ему пин-код от его карты. Все остальные покупки совершены без его ведома. От следователя ему стало известно, что в совершении хищения его денежных средств подозревается Белогубов Ю. А., 1998 года рождения, с которым он знаком, так как они вместе распивали спиртное ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб в сумме 33867 рублей 70 копеек для него является значительным, так как он является пенсионером, пенсия составляет 16000 рублей, иного источника дохода не имеет (л.д. 44-47).

    Оглашенные показания потерпевший подтвердил, пояснив, что протоколы допросов он читал и подписывал, после 09:00 часов он с Евдокимовым ходил в магазин, Белогубов был дома, после распития спиртного он уснул около 11 часов. Он не помнит во сколько ушел Белогубов из дома, ему казалось, что спал он недолго.

    Свидетель <данные изъяты>. суду показала, что она работает продавцом в бутике № на Центральном рынке. У них стоит терминал банка «Тинькофф». Когда прикладывают карты к терминалу, проводятся операции свыше 1000 рублей, у кого-то 1000 рублей просит пин-код, иногда она проводила и 3000 тысяч рублей без пин-кода, все зависит от банка. В ее обязанности не входит сличать владельца банковской карты, требовать документы.

    Специалист <данные изъяты>. после ознакомления ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что суммы, которые превышают 1000 тысячу рублей, были оплачены через терминалы сторонних банков, они не принадлежат к имуществу ПАО «Сбербанк», у них могут быть свои настройки по лимиту без ввода пин-кода. По терминалам Сбербанка невозможна оплата товара, превышающая 1000 тысячу рублей, по терминалам стороннего банка, такая возможность есть.

Свидетель- следователь <данные изъяты>. суду показала, что она проводила допрос в качестве подозреваемого и обвиняемого Белогубова Ю.А. и проверку показаний на месте, предъявляла обвинения и ознакамливала с материалами уголовного дела. Белогубов Ю.А показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с ее стороны, или сотрудников полиции, в присутствии защитника, показания давал полные, подробные, ориентировался по времени, месту, по обстоятельствам. В каждом следственном действии участвовал защитник. При допросах Белогубова Ю.А. кроме нее и защитника никого не было. Белогубова Ю.А. ей доставили сотрудники уголовно розыска Октябрьского отдела полиции №. Белогубов не жаловался на состояние здоровья, какие-либо повреждения на нем не было, он не говорил, что на него оказывалось давление оперативными сотрудниками, заявлений от него не поступало.

    Свидетель <данные изъяты>. суду показал, что он доставлял Белогубова Ю.А. и Евдокимова в отдел полиции №. Физическое или моральное давление на Белогубова Ю.А. он не оказывал. Белогубов Ю.А. на состояние здоровья не жаловался, он завел его к следователю. Также он проводил с Белогубовым беседу.

    Судом исследованы доказательства, содержащиеся и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ в материалах уголовного дела.

    Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № ОП № Управления МВД России по <адрес>, он просит разобраться по факту кражи двух карточек «Сбербанк» и «Р. С.», телефона «BQ» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут. По банковским картам были совершены покупки (л. д. 14).

    Согласно ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения по карте № № (счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Бурятском ГОСБ № ПАО Сбербанк <адрес> ЗБ) открытой на имя Потерпевший №1 (л.д. 22).

    Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 23-26).

    Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Титан», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись на диск (л.д. 29-32).

    Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена видеозапись на диске, с участием подозреваемого Белогубова Ю.А. Осмотром установлено, что на диске записано два видеофайла. На видеозаписи изображено помещение магазина с кассой. У кассы стоит молодой человек европейской внешности, одетый в шапку черного цвета, куртку разноцветную, брюки темного цвета, ботинки темного цвета, на лице медицинская маска. Участвующий в осмотре Белогубов Ю.А. опознает в данном молодом человеке себя. Продавец подает Белогубову прямоугольный предмет. Белогубов поясняет, что приобрел пачку сигарет. Далее Белогубов прикладывает к платежному терминалу банковскую карту, убирает ее в карман брюк, забирает сигареты и уходит. На второй видеозаписи изображено вышеописанное помещение и та же запись в ускоренном режиме с расширенным изображением, в левом верхнем углу отображены дата и время «23-02-2022 Ср 09:34:01». На видеозаписи Белогубов подходит к кассе, ему подают пачку сигарет, он расплачивается банковской картой, после чего уходит. Белогубов поясняет, что на видеозаписи запечатлено, как он совершает первую покупку, расплачиваясь банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 33-37).

Судом также исследованы материалы дела, характеризующие личность: <данные изъяты>

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Белогубова Ю.А.

Так, суд принимает в основу приговора показания <данные изъяты> и его оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, показания свидетеля <данные изъяты> специалиста <данные изъяты> которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и предметов, иными документами.

К показаниям потерпевшего <данные изъяты> в части времени ухода Белогубова около 11 часов от Евдокимова, суд относится критически, поскольку они опровергаются выпиской по его счету ПАО «Сбербанк», и оглашенными показаниями подсудимого Белогубова Ю.А. и протоколом осмотра видеозаписи, где Белогубов запечатлен за покупкой сигарет.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам стороны защиты и подсудимого, показания Белогубова Ю.А. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Доводы подсудимого Белогубова Ю.А. и защитника о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, которые послужили причиной дачи показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, опровергаются показаниями свидетелей <данные изъяты> согласно которым ими физическое или моральное давление на Белогубова Ю.А. не оказывалось, показания он давал добровольно, замечаний и дополнений не было, протоколы были составлены со слов Белогубова Ю.А., в присутствии адвоката, протоколы он читал и подписывал, на состояние здоровья не жаловался.

    Позицию Белогубова Ю.А. в целом суд находит избранной формой защиты от обвинения.

Суд принимает показания подсудимого Белогубова Ю.А. в ходе предварительного следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания Белогубова Ю.А. даны в присутствии защитника, из текстов протоколов следует, что показания он давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд принимает в основу приговора показания Белогубова на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором.

На основании исследованных и оцененных доказательств судом также установлено, что Белогубов Ю.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество <данные изъяты>

Исходя как из материального положения потерпевшего, принимая во внимание примечание к ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей, суд признает ущерб на сумму 33867 рублей 70 копеек значительным для потерпевшего и считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом не доверять показаниям потерпевшего о сумме похищенных денежных средств с банковской карты у суда оснований не имеется, поскольку объективно подтверждается выпиской на имя <данные изъяты>. по счету ПАО «Сбербанк». Судом установлено, что Белогубов Ю.А. со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>., совершал операции за приобретение товарно-материальных ценностей бесконтактным способом без ввода пин-кода, посредством ее прикладывания к терминалу. В связи, с чем квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Белогубова Ю.А. п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний в ходе предварительного расследования, посредственную характеристику по месту жительства, болезненное состояние его здоровья, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, суд не усматривает. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), и отсутствием отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Белогубову Ю.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ в виду того, что условное осуждение не назначается лицу при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.

Суд обсуждал вопрос о назначении дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

В связи с совершением Белогубовым Ю.А. данного умышленного преступления в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд учитывает, что по указанному приговору отменено условное осуждение постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Белогубова Ю.А. необходимо оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым направить осужденного Белогубова Ю.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При разрешении исковых требований о возмещении материального ущерба, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский иск потерпевшего (гражданского истца) о возмещении материального ущерба, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 33 867 рублей 70 копеек.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками являются суммы, выплаченные за оказание юридической помощи адвокатом Цыбиковым Б.Б. ходе предварительного расследования в сумме 16575 рублей, также в ходе судебного разбирательства в сумме 14040 рублей.

Данные процессуальные издержки, подлежат взысканию с осужденного Белогубова Ю.А. частично, учитывая, что судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не состоялось по объективным причинам в виду не доставления подсудимого Белогубова Ю.А, в связи с этим размер процессуальных издержек с осужденного подлежит взысканию в размере 11700 рублей, а остальные 2340 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Суд не находит оснований для освобождения Белогубова Ю.А. от уплаты процессуальных издержек, в виду отсутствия его имущественной несостоятельности и учитывает его трудоспособность, отсутствие инвалидности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белогубова Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить Белогубову Ю.А. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Белогубова Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания в отношении исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Белогубова Ю. А. в пользу <данные изъяты> 33 867 (тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку ПАО Сбербанк, ДВД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Цыбиковым Б.Б. ходе предварительного расследования в сумме 16575 рублей, также в ходе судебного разбирательства в сумме 11700 рублей, взыскать с Белогубова Ю.А. в доход федерального бюджета, а 2340 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующий                                                                       Л.<адрес>

    Копия верна:

    Подлинник находится в уголовном деле №

    Уникальный идентификатор дела 04RS0№-16