Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2023 от 02.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 августа 2023 года                        <адрес>

Судья <адрес> районного суда Республики Дагестан ФИО7 А.А.,

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, пенсионера, женатого, имеющего троих детей, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Полицейским ППСП ОМВД России по <адрес> ст.сержантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы в суд.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут, гражданин ФИО6, находясь возле <адрес> РД, стал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, на высказанные представителем власти в его адрес требования о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании были разъяснены его права и обязанности в соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и пояснил, что нецензурной бранью не выражался, громко музыку не слушал, общественный порядок не нарушал.

Полицейский ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, выступая в судебном заседании, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений просил назначить административное наказание в виде административного ареста.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участника процесса, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же деяния, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Несмотря на непризнание ФИО6 своей вины в содеянном, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается наряду с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, также рапортом работника правоохранительных органов ФИО3, отобранными у ФИО1 объяснениями, не отрицавшего факт употребления спиртных напитков в общественном месте, а также объяснениями очевидцев правонарушения ФИО4 и ФИО5

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо нарушения.

Представленные в материалы дела доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатков либо противоречий, не содержат, в связи с чем, могут использованы при доказывании вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Порядок производства по делу об административном правонарушении соблюден, сам факт нарушения подтвержден, что дает основание для вывода о том, что совершение ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, нашло свое подтверждение.

При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного ФИО6 правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и повышенной общественной опасности деяния, личности правонарушителя, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, так как применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, не найдя основания для назначения ему административного наказания в виде штрафа, в том числе, по причине того, что он не имеет стабильного заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 23 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента его административного задержания.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через суд, вынесший постановление.

Судья А.А. ФИО8