Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2024 (2-2525/2023;) ~ М-2122/2023 от 19.09.2023

УИД № 66RS0053-01-2023-002745-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.01.2024     Дело № 2-85/2024

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Попову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Попову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Поповым А.Н. был заключен договор потребительского займа №40817810604900317040. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Поповым А.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц39 от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения №40817810604900317040 к договору уступки прав (требований) № Ц39 от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) составляет 54 781 руб. 39 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27 540 руб. 70 коп., сумма задолженности по процентам – 16 703 руб. 30 коп., сумма задолженности по штрафам – 10 537 руб. 39 коп.

ООО «АйДи Коллект» просило взыскать с Попова А.Н. сумму задолженности по договору №40817810604900317040 от 01.02.2021, образовавшуюся в период с 31.03.2021 по 23.06.2022 (дата уступки прав (требования) в размере 54 781 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843 руб. 44 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик Попов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.02.2021 между ООО МК «МигКредит» и Поповым А.Н. был заключен договор потребительского займа № 1103211990, в соответствии с условиями которого ответчику Попову А.Н. была предоставлена сумма займа или лимит кредитования в размере 30 000 руб.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора срок действия договора до 20.07.2021, срок возврата займа: до 20.07.2021.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

23.06.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1103211990 от 01.02.2021, заключенного с Поповым А.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц39 от 23.06.2022 и Выдержкой из выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № Ц39 от 23.06.2022.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (л.д. 9).

Таким образом, к истцу ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга.

Задолженность ответчика Попова А.Н., образовавшаяся с даты выхода на просрочку с 31.03.2021 по 23.06.2022 (дата уступки прав (требования) в размере 54 781 руб. 39 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27 540 руб. 70 коп., сумма задолженности по процентам – 16 703 руб. 30 коп., сумма задолженности по штрафам – 10 537 руб. 39 коп.

Иного расчета задолженности, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1103211990 от 01.02.2021, образовавшуюся в период с 31.03.2021 по 23.06.2022 (дата уступки прав (требования) в размере 54 781 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Попова А.Н. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 843 руб. 44 коп. (платежное поручение № 10176 от 04.08.2023 на сумму 921 руб. 72 коп. и № 2004 от 25.08.2023 на сумму 921 руб. 72 коп.), а так же почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Попову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Попова ФИО5 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723) задолженность по договору потребительского займа №40817810604900317040 от 01.02.2021, образовавшуюся в период с 31.03.2021 по 23.06.2022 (дата уступки прав (требования) в размере 54 781 руб. 39 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27 540 руб. 70 коп., сумма задолженности по процентам – 16 703 руб. 30 коп., сумма задолженности по штрафам – 10 537 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 843 руб. 44 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а всего 56 699 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.