Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2021 ~ М-580/2021 от 01.09.2021

                                                                              26RS0№-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка                                                                                13 октября 2021 года

     Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующий                                                               Щербинин И.А.,

при секретаре                                                                               ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

                                           У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Грачёвский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком В112КР26, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО1, и автомобилем ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак Р094НТ26, под управлением собственника ФИО5, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю потерпевшего ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком В112КР26 были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21124 ФИО4, была застрахована по договору ОСАГО МММ5010640102 в АО СК «Сибирский Спас», однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Потерпевший, ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» обратился с заявлением о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО5, в размере 86900.00 рублей. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» через аппаратно- программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский Спас» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. АО СК «Сибирский Спас» осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 86900 рублей. Просит взыскать с ФИО1 пользу АО СК «Сибирский Спас» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 86900 (восемьдесят шесть тысяч) рублей, а также сумму оплаченной госпошлины в размере 2807 (две тысячи восемьсот семь) рублей.

       В судебное заседание представитель истца АО СК «Сибирский Спас» не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просит суд рассмотреть дело его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

       В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 21214» государственный регистрационный номер Р094НТ26.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 21124» государственный номер В112КР26, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Также согласно материалам дела, автомобиль «ВАЗ 21124» государственный номер В112КР26 принадлежит ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в АО СК «Сибирский Спас» по договору страхования ОСАГО МММ 5010640102.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО СК «Сибирский Спас» оплачена сумма в размере 86900 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО СК «Сибирский Спас» уплачена государственная пошлина в размере 2807 рублей.

Поскольку исковые требования АО СК «Сибирский Спас» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, в пользу АО СК «Сибирский Спас» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2807 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Сибирский Спас» сумму ущерба в порядке регресса в размере 86900 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Сибирский Спас» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2807 (две тысячи восемьсот семь) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   И.А. Щербинин

Подлинник решения находится в материалах дела № года

Дело хранится в Грачевском районном суде СК