Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2023 ~ М-516/2023 от 14.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года                                   гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/2023 по исковому заявлению АО «МИнБанк» к Есипову Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «МИнБанк» обратился в суд с иском к ответчику Есипову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что /дата/ между сторонами был заключен кредитный договор /номер/. В соответствии с п. 1 кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит в размере 600 793,28 руб. Согласно п.1.2.9 кредитного договора размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 17 945 руб.

По состоянию на /дата/ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 590 052,74 руб.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору и нарушением сроков возврата займа и уплаты процентов, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность 590 052,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 101 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Есипов Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебных извещений, однако извещение возвращено за истечением срока хранения. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Клинского городского суда Московской области.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между сторонами был заключен кредитный договор /номер/. В соответствии с п. 1 кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит в размере 600 793,28 руб. Согласно п.1.2.9 кредитного договора размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 17 945 руб.

Согласно п. 11 Кредитного договора, кредит предоставлен на погашение задолженности Заёмщика по кредитным договорам: от /дата/ №б/н, заключённого между АО «Альфа Банк» и Заёмщиком; от /дата/ №б/н, заключённого между АО «Альфа Банк» и Заёмщиком; по кредитному договору от /дата/ /номер/, заключённого между АО «Банк Русский Стандарт» и Заёмщиком. Использование остатка суммы кредита - на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств.

В силу п. 2 Кредитного договора, срок действия Договора - со дня его заключения и до исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору в полном объёме. Срок возврата кредита - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-го календарного месяца (обе даты включительно).

В соответствии с п. 4 Кредитного договора, плата за пользование кредитом установлена:

-    при наличии личного страхования в размере /данные изъяты/ годовых;

-    при отсутствии личного страхования в размере /данные изъяты/ годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора, ежемесячный платёж составляет 9 605 рублей 00 копеек на весь срок предоставления кредита.

Согласно п. 8 Кредитного договора, способом исполнения обязательств по договору по месту нахождения заёмщика является пополнение счёта /номер/, открытого у Кредитора; бесплатным способом исполнения Заёмщиком обязательств по Договору является внесение наличных денежных средств в кассу Кредитора или посредством перевода денежных средств с иных счетов Заёмщика, открытых у Кредитора (п. 8.1 Договора).

Истец добросовестно исполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив кредит в размере 600 793,28 руб. сроком до /дата/ с процентной ставкой в размере 8,8% годовых.

Ответчик использовал денежные средства, что подтверждается выписками по счету.

Согласно иску просрочка у ответчика образовалась /дата/.

Согласно расчету истца, по состоянию на /дата/ задолженность ответчика составляет 590 052,74 руб., в том числе: просроченная задолженность    - 547 046,09 руб., просроченные проценты -36 929,37 руб., штрафы (пени) по просроченной задолженности – 3 558,40 руб., штрафы (пени) по просроченным процентам – 518,88 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, признавая его арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

Истцом в адрес ответчика были направлены письма с требованием от /дата/ о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

Согласно требованиям статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая, что Есипов Н.С. платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с Есипова Н.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 590 052,74 руб.

Суд также учитывает то, что ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 9 101 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 101 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «МИнБанк» – удовлетворить.

Взыскать с Есипова Н. С., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /данные изъяты/ /дата/) в пользу АО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 590 052,74 руб., из которых: 547 046,09 руб. – просроченная задолженность; 36 929,37 руб. – просроченные проценты, 3 558,4 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности, 2 518,88 руб. – штрафы (пени) по просроченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 101 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

                  Копия верна.