Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2023 ~ М-46/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-125/2023

43RS0018-01-2023-000026-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области          22 марта 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

с участием представителя истца П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т. к администрации Котельничского района Кировской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Т. по доверенности П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> умер отец истца <...>., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес> площадью <...> кв.м., кадастровый <№>. Истец является единственным наследником первой очереди. О смерти отца узнала <дд.мм.гггг> из информации об имеющейся задолженности по коммунальным платежам за квартиру, в связи с чем в установленный законодательством срок не имела возможности обратиться к нотариусу, однако фактически совершила действия по принятию наследства, произвела оплату задолженности по коммунальным платежам.

С учетом уточненных требований просит восстановить срок для принятия наследства, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Т., квартиру, расположенную по <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый <№>, и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Котельнича Кировской области.

Истец Т. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца по доверенности П. в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что в связи с прекращением отношений между её родителями, истец с отцом не общалась с 3-х летнего возраста, о смерти отца узнала из извещения суда от <дд.мм.гггг>, в котором было сообщено о наличии задолженности по коммунальным платежам по квартире, расположенной по <адрес>, принадлежащей на праве собственности отцу истца Т., с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, однако фактически произвела действия по вступлению в права наследования, оплатила задолженность по коммунальным платежам по указанной квартире, принадлежащей наследодателю.

Представитель администрации Котельничского района Кировской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, в отзыве указал, что наследственное имущество расположено на территории обслуживания МО городской округ город Котельнич Кировской области, в связи с чем не являются надлежащими ответчиками по делу.

Представитель администрации города Котельнича Кировской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, в отзыве указал, что в случае отсутствия притязаний на недвижимое имущество (жилое помещение), расположенное по <адрес>, со стороны иных наследников, администрация города Котельнича не возражает в удовлетворении заявленных требований Т.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела без своего участия, оставляют решение на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 212 и 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что <...>. являлся собственником квартиры, расположенной по <адрес>,площадью <...> кв.м., кадастровый <№>, который умер <дд.мм.гггг> (л.д.7,10-12).

Наследником первой очереди после смерти <...> является его дочь Т. (л.д.8).

По сведениям нотариуса Котельничского нотариального округа Кировской области Шальневой С.Г. от <дд.мм.гггг>, в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело <№> на имущество <...>., <дд.мм.гггг> г.р., умершего <дд.мм.гггг>; дело открыто на основании заявления администрации города Котельнича Кировской области о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество; наследственное имущество заключается в квартире, расположенной по адресу<адрес>, кадастровый <№>, кадастровая стоимость составляет <...> рублей; свидетельство о праве на наследство не выдавалось, сведениями о наличии иного имущества не располагает; заявления от других наследников не поступали (л.д.30).

Т. обращаясь в суд с заявленными требованиями в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства указывает о том, что она не знала о смерти отца, поскольку после прекращения отношений между родителями, проживала отдельно в другом регионе, родители в браке не состояли, с малолетнего возраста не общались, о смерти своего отца узнала <дд.мм.гггг> из извещения Котельничского районного суда Кировской области, в котором содержалась информация о смерти её отца <...>.

Из материалов дела установлено, что в производстве Котельничского районного суда Кировской области находилось гражданское дело <№> по исковому заявлению ООО «Базис1» к наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В рамках указанного дела протокольным определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчика привлечена <...>. (дочь наследодателя), о чем по месту её регистрации и фактического проживания (<адрес>), судом было направлено извещение от <дд.мм.гггг> о привлечении и копия искового заявления с приложенными к нему документами, которое получено последней <дд.мм.гггг>.

Как следует из информации ОМВД России Ростовской области по Аксайскому району ГУ МВД России по Ростовской области от <дд.мм.гггг> Т., <дд.мм.гггг> года рождения, зарегистрирована по месту жительства: <адрес> <дд.мм.гггг> по настоящее время.

В материалах гражданского дела <№> имеется информация <...> о том, что Т., <дд.мм.гггг> года рождения с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> находился на лечении в <...>», <дд.мм.гггг> скончался, тело и медицинская документация направлены в <...>.

По сведениям <...> от <дд.мм.гггг> <...>., умерший <дд.мм.гггг> был исследован в учреждении, труп по настоящее время не захоронен, невостребован, находится в морге.

Свидетельство о смерти Т. выдано <дд.мм.гггг>.

Решением Котельничского районного суда от <дд.мм.гггг> по гражданскому делу <№> в пользу ООО «Базис 1» взыскана задолженность по коммунальным услугам за счет наследственного имущества Т. с администрации городского округа города Котельнич и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области. Апелляционным определением Кировского областного суда от <дд.мм.гггг> указанное решение суда отменено, в связи с отказом ООО «Базис 1» от иска.

Учитывая, что истец Т. узнала о смерти отца <дд.мм.гггг>, получив соответствующие документы из Котельничского районного суда Кировской области, в суд с настоящими требованиями обратилась <дд.мм.гггг>, то есть в течение шести месяцев с того момента когда узнала об открытии наследства, что свидетельствует о соблюдении требований, установленных в п.40 постановления Пленума ВС от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства, учитывая характер взаимоотношений истца с наследодателем, продолжительное проживание Т. в другом регионе, несвоевременную осведомленность истца о смерти наследодателя и открытии наследства, обстоятельства смерти Т., продолжительное нахождение его тела в морге (<...>), отсутствие иных наследников, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства был пропущен Т. по уважительным причинам, в связи с чем полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти Т.

<дд.мм.гггг> истец оплатила образовавшуюся задолженность по коммунальным услугам по жилому помещению, расположенному по <адрес>, принадлежащему наследодателю, в размере <...> рублей, тем самым истец совершила действия по фактическому принятию наследственного имущества после смерти наследодателя Т.

Данных о том, что на спорный объект недвижимости претендуют иные лица в дело не представлено, администрация города Котельнич в отзыве указала, что не претендует на наследуемое имущество.

Принимая во внимание, что истец фактически вступила в права наследства после смерти отца, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатив задолженность по жилищно-коммунальным услугам, учитывая отсутствие иных наследников после смерти наследодателя и правопритязаний со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности в порядке наследования на спорное жилое помещение за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т. удовлетворить.

Признать за Т., <дд.мм.гггг> года рождения, ИНН <№> право собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> площадью <...> кв.м., кадастровый <№>, в порядке наследования по закону после смерти Т., <дд.мм.гггг> года рождения, умершего <дд.мм.гггг>.

Решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности вышеуказанного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                     Н.В. Перминова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.