Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-90/2019 от 20.08.2019

№ 13-90/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2019 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Жук О.Ю., при секретаре судебного заседания Усыниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецовой В.В. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-146/2019,

у с т а н о в и л:

Кузнецова В.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-146/2019 в обоснование заявления указав, что 15 марта 2019 года она была вынуждена обратиться в Пинежский районный суд Архангельской области с иском к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Сийский психоневрологический интернат» о компенсации морального вреда. Решение Пинежского районного суда Архангельской области ее требования были удовлетворены. В ходе рассмотрения дела она понесла судебные расходы, связанные с проездом к месту судебного заседания в сумме 2 210 рублей.

Заявитель Кузнецова В.В. и ее представитель Кузнецова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГБСУ АО «Сийский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на заявление.

Исследовав материалы гражданского дела, в том числе заявление о частичном отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно абзацу 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 ГПК РФ и пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 поименованного постановления транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Материалами дела подтверждается участие истца Кузнецовой В.В. в предварительном судебном заседании 26 апреля 2019 года и в судебном заседании 15 мая 2019 года (л.д. 99-104, 130-133).

При этом факт прибытия истца Кузнецовой В.В. в судебные заседания на автомобиле Рено-Дастер, под управлением ФИО1, ответчиком не оспаривается.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены товарные чеки от 26.04.2019 на сумму 690 руб. 00 коп. и от 15.05.2019 на сумму 920 руб. 00 коп., а также расписка ФИО1, заверенная представителем администрации МО «...», о том, что расходы на оплату топлива понесла Кузнецова В.В..

Из материалов дела следует, что Кузнецова В.В. проживает по адресу: <адрес>.

При этом, как следует из справки ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» от 28.08.2019, расстояние дорог по маршруту <адрес> - <адрес> Пинежского района Архангельской области составляет 81 км., расстояние дорог <адрес> – <адрес> Пинежского района Архангельской области – 100 км (л.д. 172-173).

Согласно пп. 7.2.1 Методических рекомендаций, введенных в действие Распоряжением Минтранса Минтранса РФ от 14.07.2015 № НА-80-Р средний расход топлива автомобиля Рено-Дастер составляет 10 литров.

Следовательно, на 162 км сообщением <адрес> – <адрес> Пинежского района Архангельской области необходимо топлива в объеме 16,2 литра, истцом же приобретено лишь 15 литров за 46 рублей 1 литр в общей сумме на 690 рублей. На 200 км сообщением <адрес> – <адрес> Пинежского района Архангельской области необходимо 20 литров.

В общей сумме Кузнецова В.В. просит взыскать расходы на приобретение топлива в сумме 1610 руб. (15*46=690, 20*46=920).

Кроме того, истом представлена квитанция на оплату услуг переправы вышеуказанного автомобиля 15 мая 2019 года (в день судебного заседания) на общую сумму 600 рублей. При этом, истец в своих объяснениях указала, что у сотрудника переправы отсутствовала сдача, в связи с чем она разово оплатила две поездки на паромной переправе, в ту и другую сторону.

Представитель ответчика Томилов А.Н., возражая против компенсации транспортных расходов в размере 119 рублей 60 копеек, каких-либо доказательств чрезмерности взыскиваемой с них суммы не представил, указал на то, что согласно норм расхода топлива Минтранса 2018 года, расход бензина на данную модель автомобиля составляет 9 литров на 100 км. В связи с чем полагал, что общая сумма затрат равна 2090 руб. 40 коп., приложив нормы расхода топлива Минтранс 2018 года.

Транспортные расходы истца, а также расходы на оплату услуг переправы суд признает необходимыми, разумными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, с государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Сийский психоневрологический интернат» следует взыскать в пользу Кузнецовой В.В. судебные расходы в размере 2210 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.88, 94, 98, 100, 104 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

заявление Кузнецовой В.В. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-146/2019, удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Сийский психоневрологический интернат» в пользу Кузнецовой В.В. судебные расходы в размере 2 210 (Две тысячи двести десять) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, путём подачи частной жалобы через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                       О.Ю. Жук