Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4505/2019 ~ М-3819/2019 от 30.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26ноября 2019года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре АбрамовойО.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Н. Н. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области
о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

СоколоваН.Н. обратилась в суд с указанным иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – ТУ Росимущества в Московской области).

Требования мотивированы тем, что умершему 30октября 2014года отцу истца – ТишинуН.А. решением исполнительного комитета отведен
под строительство жилого дома земельный участок. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, однако ввиду отсутствия надлежаще оформленного документа о зарегистрированном праве собственности последнего – получить свидетельство о праве на наследство возможным не представляется.

Просила установить факт владения на праве собственности земельным участком с кадастровым №, общей площадью 1300м² по адресу: <адрес> ТишинымН.А.; признать право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1300м² по адресу: <адрес> за СоколовойН.Н. в порядке наследования по закону.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.26-27) – в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

Истец в суд не явилась, представителем истца по доверенности (л.д.12) – ХанинойА.А. направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.43).

Ответчик явку в суд представителя не обеспечил, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска полностью, поскольку считает спорное имущество вымороченным, в связи с чем, надлежащим ответчиком является администрация Богородского городского округа Московской области (л.д.38-39).

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация Богородского городского округа Московской области, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – представителей в суд
не направили, сведений о причинах неявки не представили.

Проверив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статей264 и 265 ГПКРФ
суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Аксено-Бутырского сельского Совета народных депутатов Ногинского района Московской области от 22августа 1991года №148 ТишинуН.А. отведен
под строительство индивидуального жилого дома для постоянного проживания земельный участок, площадью 0,13Га у поселка Кутузово в районе колхозных улиц (л.д.6).

Постановлением администрации Ногинского муниципального района Московской области №2855 от 24декабря 2008года упорядочено новое местоположение земельного участка: <адрес>, <адрес> (л.д.7).

Как следует из искового заявления, ТишинН.А. возвел жилой дом
на предоставленном ему земельном участке (л.д.11).

Постановлением главы муниципального образования «городское поселение Ногинск Московской области» №393 от 3августа 2009года принято решение
о присвоении почтового адреса при вводе в эксплуатацию индивидуального жилого дома: <адрес> (л.д.8).

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт владения
и пользования на праве собственности при жизни ТишинымН.А. земельным участком с кадастровым №, площадью 1300м²
по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Таким образом, требования истца в данной части являются обоснованными, а потому – подлежат удовлетворению.

По правилам пункта2 статьи218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ), в случае смерти гражданина право собственности
на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам
в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем первым статьи1111 ГКРФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (пункту1 статьи1142 ГКРФ).

Согласно положениям пункта1 статьи1152 и пункта1 статьи1153 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По правилам пункта2 статьи1152 ГКРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта1 статьи1154 ГКРФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом также установлено, что ТишинН.А. умер 30октября 2014года. Единственным наследником первой очереди к имуществу умершего является его дочь – СоколоваН.Н., поскольку мать истца (супруга умершего) умерла еще раньше – 26октября 2005года.

В установленный законом срок СоколоваН.Н. обратилась к нотариусу Ногинского нотариального округа Московской области СавинуВ.В., которым открыто наследственное дело №161/2014 к имуществу ТишинаН.А., а 11июня 2015года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов (л.д.9).

Между тем, ввиду отсутствия надлежаще оформленного документа
о зарегистрированном праве собственности ТишинаН.А. на земельный участок, – свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество
не выдавалось.

Изложенные обстоятельства, применительно к пункту2 статьи1152 ГКРФ, свидетельствуют о наличии оснований для признания за СоколовойН.Н.
права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1300м², по адресу: <адрес> – в порядке наследования по закону после смерти ее отца ТишинаН.А.

При этом суд критически относится к доводу ответчика о том, что спорное имущество является вымороченным, поскольку истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу, приняла наследство в виде денежных средств,
что применительно к положениям пункта2 статьи1152 ГКРФ свидетельствует
о принятии наследником всего причитающегося имущества.

Таким образом, предъявленные СоколовойН.Н. к ТУ Росимущества
в <адрес> требования законны и обоснованы, а потому –
иск подлежит удовлетворению полностью.

Решение суда является основанием для государственной регистрации Управлением Росреестра по Московской области права собственности СоколовойН.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1300м² по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Соколовой Н. Н. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности
на земельный участок в порядке наследования по закону.

Установить факт владения Тишиным Н. А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком
с кадастровым №, общей площадью 1300м²,
по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Признать за Соколовой Н. Н. право собственности
на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1300м², по адресу: <адрес> – в порядке наследования
по закону после смерти Тишина Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29ноября 2019года.

Судья Т.В.Грибкова