Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2022 от 29.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Сидоренко В.С., подсудимого Гуляева А.С., защитника – адвоката Кохась О.А., при секретаре судебного заседания Баранцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гуляева А.С., родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], судимого:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляев А.С., являясь официально трудоустроенным [ ... ] в ПАО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], не вышел на работу без уважительных причин в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов Гуляев А.С., находясь у себя дома по адресу: [ Адрес ] действуя умышленно, с целью приобретения поддельного листка нетрудоспособности вышел в сеть Интернет, где зашёл на сайт с объявлением, в котором предлагались услуги в изготовлении листка нетрудоспособности. Написав по указанному в этом объявлении телефону, Гуляев А.С. договорился с не установленным дознанием лицом о приобретении поддельного листка нетрудоспособности за 3500 рублей, сообщив при этом свои данные, период нахождения на лечении. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время Гуляев А.С. с целью реализации своего преступного умысла, находясь у себя дома по указанному адресу встретился с неустановленным лицом, у которого за 3500 рублей приобрёл заполненный на своё имя подложный листок нетрудоспособности [ Номер ] на имя Гуляева А.С., выданный ГБУЗ НО [ ... ] согласно которому Гуляев А.С. находился на лечении в указанной поликлинике в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], что не соответствует действительности. В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 77/ФЗ от 29.12.2004 листок нетрудоспособности является официальным документом (Приказ Минздравсоцразвития РФ № 347Н от 26.04.2011 «Об утверждении формы бланка листа нетрудоспособности», Приказ Минздравсоцразвития РФ №624H г.Москва от 29.06.2011 «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности».

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Гуляев А.С. незаконно перевез, сохраняя при себе, по [ Адрес ] указанный листок нетрудоспособности. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 6 часов 30 минут Гуляев А.С. приехал на своё рабочее место в ПАО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], и, действуя умышленно, с целью оправдания своих прогулов без уважительной причины за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], заведомо зная, что приобретенный им при указанных обстоятельствах листок нетрудоспособности является поддельным, около 8 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] предоставил документ своему руководителю [ ФИО 1 ], тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания Гуляев А.С. с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Гуляев А.С. пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен. Адекватное психическое состояние Гуляева А.С. на момент заявления и разрешения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

Защитник Кохась О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Сидоренко В.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гуляев А.С., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия Гуляева А.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заве­домо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобо­ждающего от обязанностей.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гуляев А.С. судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом содеянного и личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает необходимым назначить Гуляеву А.С. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Одновременно, с учетом совокупности данных о личности Гуляева А.С., смягчающих его наказание обстоятельств и положительно характеризующих его данных, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гуляева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

Установить Гуляеву А.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы [ Адрес ]; не изменять места жительства (пребывания) без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Гуляева А.С. являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Приговор [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении Гуляева А.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: лист нетрудоспособности, листы с оттисками печати, табеля учета рабочего времени, копии трудового договора, распоряжения – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов