Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2023 от 20.02.2023

1

дело № 1-451/2023

(12201320032000227)

(УИН 42RS0002-01-2023-000468-76)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Потапенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – Самойленко Е.Е.,

подсудимого Красильникова М.А.,

защитника – адвоката Александровой О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Красильникова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Беловского городского суда <адрес> исправительные работы заменены на принудительные работы сроком на 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Красильников М.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Красильников Максим Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства - марихуаны в значительном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, прибыл на участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>, где путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой 19,4 грамма, которую хранил при себе в полимерном пакете, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, ст. 228.1, ст.229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со Списком 1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от, ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ), после чего умышленно незаконно с целью обеспечения сохранности поместив в полимерный пакет, умышленно, незаконно без цели сбыта для собственного потребления в значительном размере перенес к себе домой по <адрес> <адрес> <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта под диваном до момента изъятия сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 25 минут.

Подсудимый Красильников М.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил оглашенные показания с предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19:00 часов пошел на <адрес>, точный адрес сказать не может, но показать сможет, собрать коноплю, так как ранее видел, что там в кустах произрастает дикорастущая конопля. Марихуану решил собрать, чтобы впоследствии ее употребить путем курения. Пришел на участок, где произрастала конопля и стал собирать коноплю-марихуану. Срывая верхние части стебля марихуаны, складывал ее в полиэтиленовый пакет «майка», который заранее взял с собой. Собрав марихуану, пошел домой. Дома переложил марихуану из пакета в кусок от бумажных обоев, и положил в диван, который находится у него в комнате, на втором этаже. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ курил данную марихуану. После этого ее больше не курил, она так и лежа в диване, ее не доставал. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов, точное время сказать не может, к нему домой пришли двое сотрудников полиции и пояснили, что у них имеется информация, что он хранит дома наркотическое средство – марихуану, этого отрицать не стал, и показал сотрудникам где находилась марихуана, которая находилась в диване, завернутая в бумажный сверток от обоев. Данную марихуану сотрудники изъяли (л.д. 24-27,74-75).

Виновность Красильникова М.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО3, с предварительного следствия о том, что проживает с мужем и сыном Красильниковым Максимом Анатольевичем. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась в отделении полиции «Новый Городок», куда приехала пожаловаться на сына, так как тот употреблял спиртное, устраивал скандалы. Во время разговора с участковым пояснила, что имеются подозрения, что сын употребляет наркотические средства, предположила, что сын в спальне хранит наркотическое вещество. Участковый пояснил, чтобы она позвонила ему, когда сын придет домой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов позвонила участковому, пояснила, что сын дома, приехал участковый Свидетель №3 и ФИО6 Вместе с участковыми были двое граждан, понятые. Она разрешила всем зайти в дом, пройти на второй этаж, в комнату Красильникова. Свидетель №3, ФИО6 двое понятых, она и сын прошли в комнату сына, с ее разрешения и с разрешения сына, сотрудники полиции спросили у Красильникова имеются ли у того запрещенные предметы в комнате, на что сын указал на диван и пояснил, то хранит кусок обоев, размером примерно 70*45 см, в котором находится вещество темно- коричневого цвета с характерным запахом конопли. Сотрудники полиции спросили у Красильникова, кому принадлежат кусок обоев с веществом растительного происхождения. На что Красильников ответил, что ему. После чего, с ее разрешения и с разрешения сына сотрудники полиции открыли диван, где обнаружили, кусок обоев, размером примерно 70*45 см, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Красильников пояснил, что это марихуана, которую хранил для собственного употребления. После чего сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия. Осмотр проводился с ее разрешения, с разрешения сына, в их присутствии. После чего кусок обоев с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали, где расписалась она и понятые. После чего Красильников был доставлен в отделение полиции «Новый Городок» (л.д. 48-49).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, с предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ его и еще одного мужчину пригласили сотрудники полиции участвовать при проведении протокола осмотра места происшествия по <адрес> пгг.Чертинскийг.Белово. Они проехали по указанному адресу, с разрешения хозяйки дома, прошли вместе с сотрудниками полиции в дом. В доме находилась женщина, которая разрешила пройти в дом, мужчина пожилого возраста, и еще один мужчина лет около 40, который представился Красильниковым Максимом. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут начался осмотр места происшествия, а именно комнаты на втором этаже, куда все прошли с разрешения женщины. Перед началом осмотра места происшествия-комнаты, сотрудники полиции спросили у Красильникова, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, на что Красильников пояснил, что хранит у себя в комнате в диване наркотическое вещество, и указал на диван, стоящий в комнате. После чего с разрешения женщины и Красильникова сотрудник полиции поднял диван, где был обнаружен кусок обоев, размером примерно 70*45 см, в котором было замотано вещество темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Также в ходе осмотра комнаты присутствовал Красильников, который пояснил, что данный кусок обоев с веществом темно-коричневого цвета принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство-марихуана. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. Осмотр проводился в присутствии женщина и Красильникова. После чего кусок обоев с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали, где расписалась женщина, Красильников, он и второй понятой. После чего Красильников был доставлен в отделение полиции «Новый Городок» (л.д. 50-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, с предварительного следствия, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 52-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, с предварительного следствия о том, что работает он в должности начальника отделения УУП и ПДН о/п «<адрес>» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский». ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, в отделении полиции «Новый Городок». В вечернее время, примерно около 18 часов 20 минут к нему обратилась ФИО3, и сообщила, что у нее есть подозрения, что ее сын Красильников Максим Анатольевич употребляет наркотические средства, которые хранит дома по <адрес> пгт.Чертинский <адрес>, в своей спальне на втором этаже дома под диваном или в шифоньере. После чего спросил у ФИО3, дома ее сын или нет. На что ФИО15 ответила, что его дома нет. Тогда попросил ФИО15 поехать домой, и как только ее сын придет домой, чтобы она позвонила, чтобы мог приехать к ней домой и проверить полученную информацию. Около 19:10 часов ФИО15 позвонила, пояснив, что ее сын Красильников находится дома. После чего сразу с понятыми выехал по месту проживания ФИО15. С разрешения ФИО3 вместе с понятыми прошел в дом. В доме находился Красильников М.А. Красильникову М.А. пояснил, что имеется информация о том, что тот хранит в доме запрещенные предметы, а именно наркотическое средство. И Красильникову был задан вопрос имеются ли у него при себе либо хранит в доме предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, добытые преступным путем, наркотические средства или психотропные вещества, на что Красильников М.А. пояснил, что в доме в своей спальне, расположенной на втором этаже, в диване хранит кусок обоев, в котором хранит наркотическое средство-марихуану, которую он собрал сам ДД.ММ.ГГГГ, и часть которой употребил путем курения. Наркотическое средство приобрел для собственного потребления без цели сбыта. После чего, с разрешения ФИО7, Красильникова М.А., в присутствии указанных лиц, и понятых прошли на второй этаж дома, где Красильникову еще раз был задан вопрос хранит ли он в доме предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, добытые преступным путем, наркотические средства или психотропные вещества, на что Красильников М.А. пояснил и указал на диван и пояснил, что там хранится наркотическое средство- марихуана. С разрешения ФИО15 и Красильникова он открыл диван, и обнаружил сверток обоев белого цвета с рисунком серого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Красильников пояснил, что в данном свертке находится марихуана, которую он сам собрал и хранил для собственного потребления. Данный сверток с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли было упаковано в полимерный пакет, верхняя часть пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити проклеены между двумя отрезками бумаги с оттиском печати, где поставили подписи присутствующие лица. Осмотр комнаты проводился с разрешения Красильникова М.А. и ФИО3 (л.д. 56-57).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, с предварительного следствия о том, что была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого Красильникову М.А и которому было предложено показать, где приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство. После чего, Красильников М.А пояснил, что необходимо проехать в <адрес>. После того как все проехали в <адрес>, Красильников М.А. проезжая мимо <адрес> Красильников М.А. пояснил, что необходимо остановиться, он указал на участок местности, расположенный напротив <адрес>, в 20 метрах от указанного дома, и пояснил, что на указанном месте ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов приобрел для собственного потребления путем сбора веток коноплю, которую сложил в пакет, принесенный с собой. После чего, подозреваемый Красильников М.А. указал, что необходимо проехать к нему домой на <адрес> <адрес> <адрес>, куда он ДД.ММ.ГГГГ перенес собранную коноплю. После чего, вся группа проехала на указанный им адрес, с разрешения Красильников М.А. прошли в дом, поднялись на второй этаж дома, и Красильников М.А. указал на диван в спальне, в котором хранил наркотическое средством-марихуану, которую приобрел ДД.ММ.ГГГГ для собственного потребления без цели сбыта (л.д. 68-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, с предварительного следствия, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 71-73).

Виновность Красильникова М.А. подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого с разрешения ФИО3 иКрасильникова М.А. осмотрен <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, где в спальне, расположенной на втором этаже, был обнаружен и изъят сверток обоев белого цвета с рисунком серого цвета, в диване, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Данный сверток был упакован в полимерный пакет и опечатан (л.д. 6-11).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого объектом осмотра является пакет-мультифора из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится фрагмент обоев белого цвета с рисунком серого цвета (л.д.31).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на экспертизу вещество, растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, является марихуаной, включенной в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 115С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 19,4 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,0 г. вещества /0,8 г высушенного/ (л.д. 15-17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, является марихуаной, включенной в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 115С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 18,6 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,0 г. вещества (л.д. 36-39).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года подозреваемого Красильникова М.А., который указал и показал, при каких обстоятельствах, он, на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов приобрел для собственного потребления путем сбора веток коноплю, которую сложил в пакет принесенный с собой и отнес домой на <адрес> <адрес>, где хранил в диване в спальне (л.д. 64-67).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение судебных экспертиз и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Красильникова М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, экспертизой, документами, вещественными и иными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Кроме того, на этапе предварительного расследования дела, от Красильникова М.А. не поступало ходатайств о намерении оспорить показания свидетелей путем очной ставки с ними и более того, свою причастность к событиям, о которых сообщили свидетели, подсудимый не отрицал, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора и в судебном заседании.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, место, способ, наименование и содержание наркотического средства, его количество и вес, подсудимым не оспорены.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления, полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Красильникова М.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, участии в проверке показаний на месте, а также в сообщении в подробностях об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства с момента его фактического выявления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его (в том числе психического) и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, по делу не установлено.

Кроме того, по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Красильникову М.А. в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, но условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, поскольку по убеждению суда, достичь исправление подсудимого возможно в виде его условного осуждения.

Оснований для возложения на Красильникова М.А. обязанности пройти курс лечения от наркомании в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ судом не установлено, поскольку медицинских сведений о нуждаемости подсудимого в принудительном лечении, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красильникова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Красильникову М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Красильникова М.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, весом 18, 6 гр., цветной полимерный пакет со стеклянной бутылкой, емкостью 1,5 литра – уничтожить.

Наказание, назначенное Красильникову М.А. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года и по настоящему приговору, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Судья Г.А. Прощенко