Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1570/2023 ~ М-502/2023 от 03.02.2023

38RS0035-01-2023-000651-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года                                 г. Иркутск

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда Адрес находится гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд Адрес, по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ определены общие правила обращения в суд с иском, согласно которым исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от Дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определением от Дата исковое заявление принято к производству Октябрьским районным судом Адрес в связи с указанием истцом в исковом заявлении адреса жительства ответчика ФИО1, Дата г.р., : Адрес.

Судом установлено, что на момент принятия иска к производству ответчик ФИО1, Дата г.р., с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес А, что подтверждается сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Адрес от Дата.

Таким образом, указанный истцом адрес ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда Адрес, а относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда Адрес.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ и п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать дело по подсудности в Куйбышевский районный суд Адрес, поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, по подсудности в Куйбышевский районный суд Адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                Е.В. Козлова