Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-219/2023 от 04.10.2023

Дело № 12-219/2023 года                            

УИД 76RS0024-01-2023-003526-41

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года      г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Крыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2023 года в г. Ростове Ярославской области жалобу

ГОРОХОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление № от 16 июня 2023 года инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 в отношении Горохова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 16 июня 2023 года инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3, Горохов В.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут 19 секунд на <адрес>, управляя автомашиной СУБАРУ FORESTER государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 82 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

В установленный законом срок Горохов В.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление № от 16 июня 2023 года отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что за рулем автомобиля он не находился, кто управлял автомобилем, ему не известно, так как фото фикция нарушения ему не предъявлена.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Горохов В.А. в судебном заседании участия не принимал, своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 16 июня 2023 года, в полном объёме, прихожу к следующим выводам.

Позицию Горохова В.А. расцениваю как реализацию им своего права на защиту, которая опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и направлена на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с пунктом 4) части 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с пунктом 10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Событие административного правонарушения в постановлении установлено верно.

Объективная сторона административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Горохова В.А. установлена и изложена верно.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Горохова инспектором группы по ИАЗ были исследованы и оценены все существенные для дела обстоятельства.

Действия Горохова правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ как превышение установленной скорости движения транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения.

Оснований для отмены постановления от 16 июня 2023 года в отношении Горохова В.А. и удовлетворения его жалобы не имеется.

Горохову В.А. назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, которое соответствует характеру совершённого административного правонарушения, личности виновного.

Таким образом, прихожу к выводу, что установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюдён.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 16 июня 2023 года, которым Горохов В.А. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Горохова В.А. без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1) ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области № от 16 июня 2023 года, которым Горохов Владимир Алексеевич по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Горохова Владимира Алексеевича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                         С.В. Киреенко