Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2897/2023 ~ М-1700/2023 от 27.04.2023

УИД №74RS0001-01-2023-002161-70

Дело №2-2897/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Поняевой А.Ю.,

при секретаре Лихачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Дзюба СН, ООО «Альтернатива» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Дзюба С.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска истец указал на то, что между САО «РЕСО-Гарантия» и Ан Е.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства SYS2222783857 гос ном К805ЕХ774, со страховой суммой 960000 руб. В период действия договора страхования, а именно 26.10.2022 года наступил страховой случай, дорожно-транспортное происшествие у дома 40 по ул. Трубников, в г. Челябинске, с участием водителя Дзюба С.Н., который управляя автомобилем 279964 гос ном №, собственником которого является Камшилов А.А., нарушил п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло гос ном №, под управлением Ан Е.А. В результате ДТП автомобилю Фольксваген Поло гос ном К805ЕХ174 причинены механические повреждения. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства 279964 гос ном № Дзюба С.Н. застрахован не был. Также истец указал, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген составила 112606 руб., которые были выплачены за ремонт автомобиля ООО «Уральский Кузовной Центр» на основании заказ-наряда от 19.12.2022 года. Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован не был, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 112606 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3452 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дзюба С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования не оспаривал, пояснил, что в момент ДТП не состоял в трудовых отношениях. Автомобиль 279964 гос ном № принадлежит на праве собственности Камшилову А.А., а он использует его на основании заключенного договора аренды транспортного средства от октября 2022 года. С февраля 2023 года состоит в трудовых отношениях с ООО «Альтернатива».

Представитель ответчиков ООО «Альтернатива», Камшилова А.А. Жананов Н.Ж. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что ООО «Альтернатива» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку, трудовой договор между Дзюба С.Н. и ООО «Альтернатива» заключен 15.02.2023 года. Камшилов А.А. также ненадлежащий ответчик, поскольку передал право управления транспортным средством Дзюба С.Н. по договору аренды с октября 2022 г.

Третье лицо Ан Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку виновник ДТП Дзюба С.Н.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между САО «РЕСО-Гарантия» и Ан Е.А. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, полис №SYS2222783587 на автомобиль Фольксваген Поло гос ном К805ЕХ774, по страховому риску – столкновение. Действительная стоимость ТС 960000 руб. На условиях «Без учета норм уменьшения страховой суммы». Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. В срок проведения восстановительного ремонта, который установлен п. 12.4 Правил, не включается период с даты заказа до даты получения запасных частей м материалов, необходимых для осуществления ремонта. Если организовать восстановительный ремонт ТС не предоставляется возможным, в соответствии с п. 13.3.7 Правил, страховое возмещение выплачивается в денежной форме, по калькуляции страховщика. Расчет стоимости восстановительного ремонта производится на дату составления калькуляции, и осуществляется на основании действующих среднерыночных цен на ремонтные работы и детали в регионе проведения ремонта. Срок действия полиса с 02.08.2022 года по 01.08.2023 года. (л.д 6)

Также установлено, 26.10.2022 года в 14 час. 05 мин. у дома 40 по ул. Трубников в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Дзюба С.Н., управляя автомобилем 279964 гос ном №, собственником которого является Камшилов А.А., нарушил п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло гос ном №, под управлением Ан Е.А.

В результате ДТП автомобилю Фольксваген Поло гос ном К805ЕХ774 причинены механические повреждения.

Обстоятельства ДТП сторонами не оспаривались и подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.10.2022г., справкой о ДТП от 26.10.2023г., схемой с места ДТП, объяснениями участников ДТП, фотографиями с места ДТП.

В ходе рассмотрения дела ответчик Дзюба С.Н. не оспаривал, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль 279964 гос ном № застрахован не был.

По факту произошедшего ДТП Ан Е.А. (выгодоприобретатель) обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с извещением о ДТП 26.10.2022г. (л.д 11) и с заявлением о возмещении убытков 09.11.2022 года. (л.д 7-8)

26.10.2022 года автомобиль Ан Е.А. был осмотрен страховщиком. (л.д 9-10) о чем составлен акт.

Также установлено материалами дела, что на основании счета №730 от 19.12.2022 года, акта выполненных работ №730 от 19.12.2022 года и заказ-наряда № АТ12587247 от 19.12.2022 года САО «Ресо-Гарантия» произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло гос ном № в размере 112606 руб., что подтверждается платежным поручением 671824 от 21.12.2022 года. (л.д 15-17, 20)

Реализуя право на возмещение ущерба в порядке суброгации, Фольксваген Поло гос ном № обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП риск гражданской ответственности Дзюба С.Н. при управлении автомобилем 279964 гос ном №, в установленном законом порядке застрахован не был, что подтверждается справкой с места ДТП и письменными объяснениями самого Дзюба С.Н., данными сотрудникам ГИБДД, и не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела трудовому договору № Ч/0001/02 от 15.02.2023 года, установлено, что работником ООО «Альтернатива» Дзюба С.Н. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не являлся, в трудовых отношениях не состоял, данных о том, что он действовал в момент в совершения ДТП в интересах ООО «Альтернатива» в материалах дела не имеется.

Согласно договору аренды №4 транспортного средства без экипажа от 01.10.2022 года, заключенного между Камшиловым А.А. и Дзюба С.Н. транспортное средство 279964 гос ном № передано Дзюба С.Н. во временное владение и пользование. Срок аренды указанного выше автомобиля согласно договору составлял с 01.10.2022г. по 31.10.2022г., размер арендной платы составляет 10000 руб. ежемесячно. Предусмотрена обязанность возмещения ущерба, причиненного третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами и оборудованием арендатором, при наличии его вины.

Таким образом, установлено, что на момент ДТП – 26.10.2022 года автомобиль 279964 гос ном Х648ЧСВ174 находился во временном владении и пользовании Дзюба С.Н., доказательств обратного или иного ответчиком суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что в момент ДТП Дзюба С.Н. являлся законным владельцем автомобиля 279964 гос ном №, а в силу положений ст. 1079 ГК РФ, на него должна быть возложена ответственность за вред, причиненный повреждением автомобиля.

ООО «Альтернатива» и Камшилов А.А. являются ненадлежащими ответчиками.

Поскольку ответчиком Дзюба С.Н. в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло гос ном № не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности размера ущерба, причиненного данному автомобилю, определенного в соответствии с представленными в материалы дела документами.

Установив, что ущерб в размере 112606 руб. был выплачен страховщиком в полном объеме в указанном выше размере, суд считает необходимым взыскать с Дзюба С.Н. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации 112606 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3452 руб. (л.д 11)

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то расходы на оплату госпошлины в сумме 3452 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с Дзюба СН, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. Отделом по вопросам миграции <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО – Гарантия» ИНН 7710045520 ущерб в порядке суброгации в сумме 112606 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3452 руб.

В удовлетворении остальной части требований САО «РЕСО – Гарантия отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Поняева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023 г.