Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2112/2021 от 30.11.2021

УИД 31RS0020-01-2021-008592-19                             5-2112/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д.48-а                                                   01 декабря 2021 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Труфанов В.Д.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коноваленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Коноваленко ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, холостого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2021 года в 10 часов 15 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Старый Оскол, <адрес> Коноваленко В.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в несоблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования, чем нарушил п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в соответствии с п.1 указанного Постановления.

В судебное заседание Коноваленко В.В. не явился, был уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Коноваленко В.В.

    Факт правонарушения и вина Коноваленко В.В. в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных доказательств.

    В протоколе осмотра и фототаблице зафиксировано место совершения правонарушения – магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Старый Оскол, <адрес>, находящийся в помещении магазина Коноваленко В.В. не использует маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) (л.д. 5, 10-11).

    Оболенский М.И. в объяснениях должностному лицу пояснил, что 03.09.2021 около 10 часов 15 минут он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Старый Оскол, <адрес>, где увидел мужчину без маски на лице, что было зафиксировано сотрудником полиции, мужчина представился как Коноваленко В.В. (л.д. 9).

    Коноваленко В.В. в письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении указал, что 03.09.2021 в 10 часов 15 минут он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Старый Оскол, <адрес> без маски на лице, обратил внимание на наличие аллергической реакции на ношение маски (л.д. 2).

    Во исполнении указа Президента РФ «О мерах по обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения на территории РФ, в связи с распространением коронавирусной инфекции», Губернатором Белгородской области вынесено постановление № 58 от 08.05.2020 года, которым на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности.

    Пунктом 2.4 указанного постановления установлено, что граждане обязаны, в том числе использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки).

При таких обстоятельствах Коноваленко В.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещении магазина, что привело к совершению им административного правонарушения.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре Коноваленко В.В., не представлено.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины Коноваленко В.В. в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия Коноваленко В.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

    Административное правонарушение совершено Коноваленко В.В. умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил, он не использовал одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещении магазина в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

    Медицинских документов, подтверждающих, что Коноваленко В.В. по состоянию здоровья не может носить маску или иные индивидуальные средства защиты органов дыхания суду не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Коноваленко В.В. от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Коноваленко В.В. суд признает: признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коноваленко В.В., судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, который как следует из материалов дела, официально не работает, стабильного источника дохода не имеет; данных, отрицательно его характеризующих, суду не представлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание материальное положение Коноваленко В.В., с учетом установленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде предупреждения, поскольку такое наказание отвечает требованиям соразмерности, справедливости, индивидуализации наказания и соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коноваленко ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Судья                                                                                    В.Д. Труфанов