Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2022 от 31.03.2022

                                                                                                         дело № 1-217/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                                                                                                  г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретарях Давлатове Е.О., Волыниной И.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., Гильмитдиновой А.Ф.,

подсудимой Серовой Е.О.,

защитника – адвоката Турганбаева Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серовой Е.О., родившейся <дата>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серова Е.О. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> Серова Е.О., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, когда была задержана сотрудниками полиции в лесополосе на расстоянии около <адрес>

<дата> преступные действия Серовой Е.О. были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве ее личного досмотра в <адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимое ею указанное наркотическое средство в крупном размере массой <данные изъяты> грамма.

Подсудимая Серова Е.О. в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показания отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимой, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой <дата> Серова Е.О. показала, что является потребителем наркотического средства «<данные изъяты>», который приобретает посредством сети Интернет. <дата> она вновь решила приобрести и употребить наркотик «<данные изъяты>». Используя свой мобильный телефон на сайте в сети Интернет, она заказала наркотик «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> грамма, оплатила его в сумме <данные изъяты> рублей со своей банковской карты. После этого ей пришло сообщение с координатами местонахождения тайника с наркотиком, а также фотография с изображением места закладки со стрелкой красного цвета, которой отмечено точное место закладки. Внеся координаты в программу «<данные изъяты>», она увидела, что тайник находится в лесу вблизи лагеря «<данные изъяты>». На автомобиле такси она доехала до указанного лагеря, по координатам и фотографии нашла тайник, где обнаружила кусок пластилина, в которым была видна черная изолента. Она поняла, что в свертке находится приобретенный ею наркотик, убрала его во внутренний карман куртки. Переписку в сети Интернет с сайтом она удалила из памяти телефона. Далее она направилась к лагерю «<данные изъяты>» и была задержана сотрудниками полиции, которые доставили ее в подъезд одного из домов в района «<данные изъяты>. В подъезде в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, до начала которого ей были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов она сообщила о наличии в кармане куртки наркотика для личного употребления. В ходе ее личного досмотра обнаружено и изъято приобретенное ею наркотическое средство в свертке из черной изоленты, облепленном пластилином, который был развернут, его содержимое продемонстрировано всем участникам, в нем находился двойной полимерный пакет с веществом внутри. Также был изъят мобильный телефон. Изъятое у нее вещество было упаковано, по окончанию ее личного досмотра был составлен протокол, который был оглашен вслух, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. В последующем она была доставлена в <данные изъяты> вину признает, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

При дополнительном допросе в качестве подозреваемой <дата> Серова Е.О. пояснила, что заказала <данные изъяты> грамма наркотического средства, по какой причине в свертке оказалось больше наркотического средства, ей не известно, наркотик она оплатила <данные изъяты>. Наркотическое средство после его приобретения она употребить не успела, убрала его в карман куртки. Все данные, касающиеся заказа, она сразу удалила из телефона, после того как нашла тайник. Забрав сверток, она направилась к выходу из леса, вызвала такси, но была задержана сотрудниками полиции <данные изъяты>

    При допросе в качестве обвиняемой <дата> Серова Е.О. вину в предъявленном ей обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признала в полном объеме, подтвердила ранее данные показания, в содеянном раскаялась (<данные изъяты>

    После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме, указала, что признает вину в полном объеме, детей и иных лиц на иждивении не имеет, работает в кафе без официального трудоустройства.

Вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель П. Н.А. – оперуполномоченный <данные изъяты> показала, что <дата> находилась на дежурстве, вечером в период с 22 часов до 23 часов 20 минут ей позвонил оперуполномоченный С., сообщил о задержании девушки, которую необходимо досмотреть. Она выехала по сообщенному ей адресу в <адрес>, где в присутствии двух понятых ею был проведен личный досмотр подсудимой. До начала досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности. На вопрос о наличии запрещенных предметов, подсудимая сообщила о наличии в кармане наркотического средства для личного употребления. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане куртки подсудимой обнаружен и изъят <данные изъяты>, в котором находился сверток из черной изоленты, внутри которого двойной полимерный пакет с веществом внутри. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым все участники ознакомились, поставили свои подписи, изъятое вещество упаковано и направлено на исследование.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля П. А.С. - оперуполномоченного <данные изъяты> известно, что в управлении имелась оперативная информация о причастности Серовой Е.О. к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. В связи с этим было принято решение о проведении <дата> в отношении нее ОРМ «<данные изъяты>», которое проводилось в лесополосе за АЗС «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> где по имевшейся информации могла находиться Серова Е.О., хранящая при себе наркотическое средство. Около 22 часов 20 минут Серова Е.О. была замечена идущей пешком от детского лагеря «<данные изъяты>» в сторону АЗС. В связи с имеющейся информацией Серова Е.О. была задержана ими около 22 часов 25 минут на расстоянии около <данные изъяты> и доставлена в подъезд <адрес>, где в присутствии понятых оперуполномоченным П. Н.А, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон и сверток из черной изоленты, облепленный белым пластилином, внутри которого находился двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета. Изъятое вещество было направлено на исследование, установлено, что оно является наркотическим средством <данные изъяты>

Кроме того, вину подсудимой подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

    - рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> в <данные изъяты> метрах от АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>, задержана Серова Е.О., <дата> года рождения, проживающая по <адрес>, в ходе личного досмотра которой обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (<данные изъяты>

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении Серовой Е.О. и предоставлении их следователю от <данные изъяты>

- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» с целью документирования преступной деятельности Серовой Е.О., проведение ОРМ разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (<данные изъяты>

    - справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении Серовой Е.О. от <дата>, согласно которой Серова Е.О. задержана <дата> в <адрес> ходе ее личного досмотра, проведенного в <адрес> изъяты: сверток из черной изоленты, облепленный белым пластилином, в котором находился двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты>

- протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут в <адрес> в левом внутреннем кармане куртки Серовой Е.О. обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, облепленный белым пластилином, в котором находился двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета, в правом кармане куртки мобильный телефон «<данные изъяты>

- справка об исследовании <данные изъяты>, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра Серовой Е.О. вещество <данные изъяты> Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде составила <данные изъяты> гр., на исследование израсходовано <данные изъяты>. вещества (<данные изъяты>);

- заключение эксперта <данные изъяты>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Серовой Е.О., является <данные изъяты> Масса вещества, на момент проведения экспертизы в предоставленном виде составила <данные изъяты> гр., на экспертизу израсходовано <данные изъяты> гр. вещества <данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакет <данные изъяты> с веществом, изъятым у Серовой Е.О. (<данные изъяты>).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая, незаконно без цели сбыта хранила при себе наркотическое средство массой <данные изъяты> гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей П. Н.А., П. А.С., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

    Свидетели П. А.С., П. Н.А. сообщили, что была задержана подсудимая, при производстве личного досмотра которой обнаружен и изъят сверток из изоленты, облепленный пластилином, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом.

    В основу приговора судом также кладутся показания подсудимой, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные ею в судебном заседании. При допросе на стадии следствия подсудимая подробно рассказала обстоятельства хранения ею наркотического средства без цели сбыта. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у Серовой Е.О. умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимой у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что она совершает противоправные деяния, связанные с незаконным хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно и хранимого Серовой Е.О. наркотического средства <данные изъяты>.) образует крупный размер.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что Серова Е.О. незаконно хранила без цели сбыта путем содержания при себе наркотическое средство в крупном размере.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при указанных в приговоре обстоятельствах.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы <данные изъяты> Серова Е.О. в юридически значимые периоды и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и в реабилитационных мероприятиях не нуждается (<данные изъяты>)

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поэтому она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

    Суд квалифицирует действия Серовой Е.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Серова Е.О. впервые совершила тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроена, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, включая объяснения, данные после задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимой, характера и общественной опасности совершённого ею преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, личность подсудимой, степень реализации Серовой Е.О. преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом в ходе предварительного следствия разрешена судьба вещественного доказательства – мобильный телефон возвращен Серовой Е.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Серову Е.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на Серову Е.О. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Серовой Е.О. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                  А.В. Зорин