Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-287/2019 от 16.08.2019

Материал № 12-287/2019    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области         19 августа 2019 года

    Судья Слободского районного суда Кировской области Старкова А.В., ознакомившись жалобой ФИО1 на постановление административной комиссии Слободского муниципального района Кировской области № 7/3-2019 от 06.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» в отношении Мурадова Руслана Амангялди оглы,

у с т а н о в и л :

вышеизложенным постановлением в отношении Мурадова Р.А.о. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением административного органа в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, приложив доверенность <данные изъяты>, 16.08.2019 подписала и подала жалобу в Слободской районный суд Кировской области.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении наделены лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Из жалобы и приложенных к ней документов следует, что основанием для возбуждения в отношении Мурадова Р.А. производства по делу об административном правонарушении послужил протокол об административном правонарушении № 2 от 22.07.2019 по части 1 статьи 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», составленные <данные изъяты> ФИО1

В этой связи податель настоящей жалобы является должностным лицом, составившим в отношении Мурадова Р.А. протокол об административном правонарушении.

В соответствии с положениями части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, наделена правом обжалования только постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей, тогда как настоящая жалоба подана на постановление, вынесенное коллегиальным органом.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о том, что <данные изъяты> является потерпевшим по делу.

Однако в соответствии с положениями части 2 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях потерпевшим может быть признано физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Объектом инкриминированного Мурадову Р.А. административного правонарушения являются общественные отношения по соблюдению правил благоустройства на территории <данные изъяты>. Данные о том, что правонарушением <данные изъяты> причинен физический, имущественный или моральный вред отсутствуют, в связи с чем указание <данные изъяты> в качестве потерпевшего в протоколе об административном правонарушении безосновательно.

В этой связи к числу лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <данные изъяты> не относится, а подписание и подача жалобы ФИО1, как представителем <данные изъяты> по доверенности, неправомерны.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возврату, как поданная неуполномоченным лицом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

    возвратить без рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Слободского муниципального района Кировской области № 7/3-2019 от 06.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» в отношении Мурадова Руслана Амангялди оглы, с приложенными документами.    

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

    Судья -    Подпись А.В. Старкова