Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-938/2022 от 11.10.2022

                                                                                                                   №13-938/2022

        Дело №2-1450/2022

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

г. Санкт-Петербург                              15 ноября 2022 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ТСЖ «Стрела» об обязании предоставить для ознакомления документы, относящиеся к отчетно-перевыборному собранию,

установил:

Истец ФИО1 до истечения трехмесячного срока с даты последнего судебного акта обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг и представителя в размере 39 000 рублей, почтовых расходов в размере 234 рубля 15 копеек по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ТСЖ «Стрела» об обязании предоставить для ознакомления документы, относящиеся к отчетно-перевыборному собранию.

Стороны будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в суд не прибыли.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон с учетом надлежащего извещения в соответствии со ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, заявление, приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 сентября 2022 года исковые требования Григорьева А.В. удовлетворены частично.

Из восьми заявленных истцом документов по собранию ТСЖ судом удовлетворены требования в части обязания предоставления из них шести документов.

    В соответствии с договором на оказание юридических услуг №369/22 от 28 апреля 2022 года истцу были оказаны услуги в виде сбора документов, консультации, составлении искового заявления, иных документов и необходимых заявлений и ходатайств. Расходы истцом на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской.

    Согласно договору от 9 июля 2022 года на оказание услуг представителя истцом заключен данный договор на представительство его интересов в суде представителем, понесены расходы в размере 9 000 рублей, определено, что за одно судебное заседание оплачивается 3 000 рублей.

Судом установлено, что расходы истца на оплату юридических услуг и услуг представителя связаны с реализацией своего права на защиту в суде первой инстанции.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, который в свою очередь непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том подлежит ли иск удовлетворению. Только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд.

Разрешая заявление, суд руководствуется положениями ст. 15 ГК РФ, ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, и исходит из того, что в силу действующего законодательства правило о присуждении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (той части исковых требований, в которой истцу отказано) применяется ко всем видам издержек, связанным с рассмотрением дела, включая расходы на оплату услуг представителя, эксперта и иные расходы, связанные с рассмотрением дела и признанные судом необходимыми. Размер заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя должен быть разумным.

При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что поскольку требования истца удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной их части.

При этом размер судебных расходов на оплату услуг представителя по договору от 9 июля 2022 года в размере 9 000 рублей судом признается обоснованным и разумным, учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, продолжительность рассмотрения дела, исходя из количества судебных заседаний (3 заседаний), в которых принимал участие представитель истца, средних расценок исходи из обще доступных данных о стоимости аналогичных услуг и не противоречащий стоимости юридической помощи в области судебного представительства, утвержденной Федеральной палатой Адвокатов Российской Федерации по представлению интересов в судах.

По данным же основаниям, суд приходит к выводу, что размер расходов на оплату юридических услуг по договору от 28 апреля 2022 года, заявленный истцом в размере 30 000 рублей, за составление иска, документов и консультирование по делу, является необоснованным и завышенным, и с учетом объема оказанных услуг, сложности дела, полагает, что его размер должен быть снижен до 7 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Григорьева А.В. подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 250 рублей (7000х6:8) и на оплату услуг представителя в размере 6 750 рублей, (исходя из расчета 9000х6:8), пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в заявленном размере 234 рублей 15 копеек, как понесенные истцом за направление копии иска и заявления при подачи их в суд, и подтвержденные документально.

При данных обстоятельствах, требования Григорьева А.В. подлежат частичному удовлетворению в размере 12 234 рублей 15 копеек (5250+6750+234,15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94-100, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № – удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Стрела» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 234 (двенадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 15 (пятнадцать) копеек.

В удовлетворении остальной части заявления ФИО1 превышающий размер взысканных судебных расходов – отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                            В.Ю. Златьева