Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4433/2019 ~ М-2735/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-4433/2019                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                    06 ноября 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Демидовой Е.А.,

при помощнике Пензеник М.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Унисто Петросталь Проект» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Яковенко С.А. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Унисто Петросталь Проект», в котором просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи помещения № КП-22-Н7806479920, заключенный 07.09.2017, договор № КП-22-Н купли-продажи помещения, заключенный 01.02.2018, обязать ответчика вернуть денежные средства в размере 2 408 250 рублей, полученную им по договору, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 841 рубль, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителей в суд не направили, в связи, с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В предварительные судебные заседания, назначенные на 10.10.2019, 06.11.2019 истец Яковенко С.А. не явился, представителя в суд не направил, о времени и месте указанных судебных заседаний извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания, не представление суду до настоящего времени каких-либо документов, подтверждающих невозможность явки в судебные заседания по уважительным причинам, суд приходит к выводу, что истец в рассмотрении дела по существу не заинтересован и утратил интерес к заявленным требованиям, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.