Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-126/2021 от 19.07.2021

Дело №12-126/21

УИД12RS0001-01-2021-001909-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск                         09 августа 2021 года

           Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б. ознакомившись с жалобой Давлетшина Р. Х. на постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.05.2021г. Залалтдинов М.И. признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ, ему назначено наказание на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Определением старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» младшего лейтенанта полиции Медведева В.В. от ДД.ММ.ГГГГг. жалоба возвращена без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГг. подана жалоба на определение о возвращении жалобы и заявление о привлечении к административной ответственности водителя № г/н № Тошова А.В. за нарушение п.11.2 ПДД по ч.4 ст.12.15.КоАП РФ, водителя № г/н № Миндубаеву Р.Р. за нарушение п.10.1, 9.10 ПДД РФ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Жалоба на определение старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» младшего лейтенанта полиции Медведева В.В. от ДД.ММ.ГГГГг. о возвращении жалобы не рассмотрена.

Не согласившись с определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. были поданы жалобы на указанные определения и на постановление.

ДД.ММ.ГГГГг. начальником ОГИБДД МО МВД России «Волжский» вынесено определение о возвращении жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда из МО МВД России «Волжский»     была направлена жалоба гражданина Давлетшина Р.Х. по подведомственности.

Переданная жалоба подана в Волжский суд с копией подписи.

Судом были истребованы данные из МО МВД России «Волжский» о наличии жалобы с оригинальной подписью.

В суд поступили данные, что жалоба Давлетшина Р.Х. поступила в электронном виде без оригинальной подписи.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении; положения данного Кодекса не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ; однако это не лишает данное лицо права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы на принятый по делу окончательный акт.

Помимо этого необходимо отметить следующее.

КоАП РФ не содержит определенных требований к форме подачи и содержанию жалобы на не вступившее в законную постановление (решение) по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, по смыслу закона, жалоба должна быть подана в виде оригинала, а не копии, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица. Подача ксерокопии, фотокопии жалобы, без оригинальной подписи, нарушает данный принцип, не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право.

В связи с этим подача Давлетшиным Р.Х. жалобы в виде ксерокопии является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.7 КоАП РФ.

Жалоба передана по подведомственности из МО МВД России «Волжский».

Сам Давлетшин Р.Х. в суд с жалобой не обращался.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, поданная Давлетшиным Р.Х. жалоба и переданная по подведомственности для рассмотрения в Волжский городской суд РМЭ из МО МВД России «Волжский» не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем, подлежат возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

решил:

Возвратить жалобу Давлетшина Р. Х. на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл суд в течение 10 суток с момента со дня вручения или получения копии определения.

    Судья                                                                            Емельянова Е.Б.