Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2023 ~ М-257/2023 от 22.06.2023

    Дело № 2-312/2023

10RS0018-01-2023-000355-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                         11 сентября 2023 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам индивидуального предпринимателя Козлова О.И., публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Михайловой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился с настоящим иском, мотивируя требования тем, что 30.11.2012 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в сумме ... руб. на срок до 30.11.2015, под 25% годовых. Ответчик принятые обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 26.08.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № ...; 02.03.2020 между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии); 01.11.2022 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которых к истцу перешло право требования задолженности к И.В. По имеющимся у истца сведениям заемщик умерла. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность И.В. составила: 140 935,73 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 28 953,39 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014; 307 934,91 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 25% годовых, рассчитанная за период с 27.08.2014 по 23.05.2023; 2 119 673,38 руб. - неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27.08.2014 по 23.05.2023, уменьшенная истцом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до 140 000 руб. Просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по указанному кредитному договору: 140 935,73 руб. – основной долг, 28 953,39 руб. - проценты по ставке 25% годовых по состоянию на 26.08.2014, 307 934,91 руб. –проценты по ставке 25% годовых за период с 27.08.2014 по 23.05.2023; 140 000 руб. - неустойка по ставке 0,5% в день за период с 27.08.2014 по 23.05.2023, проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга 140 935,73 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 140 935,73 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 24.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, и И.В. был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 61 464 руб. сроком на 120 месяцев, под 39% годовых. И.В. надлежащим образом не исполняла свои обязательства, выплатив в период пользования кредитом сумму в размере 32 955 руб., в связи с чем образовалась задолженность за период с 25.07.2013 по 04.06.2023 в размере 107 777,72 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 55 555,72 руб., просроченные проценты - 52 222 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 355,55 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Михайлова Ю.А., гражданские дела по заявленным исковым требованиям объединены в одно производство на основании ст. 151 ГПК РФ.

В судебное заседание представители истцов не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Михайлова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третьи лица (АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «САЕ», ИП Инюшин К.А.) в судебное заседание своих представителей не направили, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, залогом, поручительством.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заявления-оферты № от хх.хх.хх г. КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) предоставил И.В. кредит в размере ... руб. сроком с 30.11.2012 по 30.11.2015 (на 36 месяцев) под 25% годовых, в размере ежемесячного платежа ... руб.

26.08.2014 КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) уступил ООО «САЕ» право требования, в том числе задолженности И.В. по договору уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

Между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования (цессии) от 02.03.2020 и 01.11.2022 ИП Инюшин К.А. уступил истцу право требования по договору уступки прав требования (цессии) № КО-0111-004 в отношении задолженности И.В.

Статьей 388 ГК РФ определено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из положений пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность И.В. составила: 140 935,73 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 28 953,39 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 25% годовых, рассчитанная по состоянию на хх.хх.хх г., 307 934,91 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 25% годовых, рассчитанная за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; 2 119 673,38 руб. - неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., уменьшенная истцом на основании ст. 333 ГК РФ до 140 000 руб.

Кроме того, судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что хх.хх.хх г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и И.В. заключен смешанный договор кредитования № на сумму 61 464 руб., сроком возврата – хх.хх.хх г. (60 мес.), под 39% годовых, с размером ежемесячного платежа в сумме 2 343 руб. 24 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, подписанном сторонами.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности за период с 25.07.2013 по 04.06.2023 составила 107 777,72 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 55 555,72 руб., просроченные проценты - 52 222 руб.

И.В. умерла хх.хх.хх г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей И.В. следует, что единственным наследником первой очереди является её дочь Михайлова Ю.А.

Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: денежные вклады, квартиру.

Ответчиком Михайловой Ю.А. представлено ходатайство о применении срока исковой давности к обязательствам по вышепоименованным кредитным договорам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пп. 17, 18 указанного постановления Пленума ВС РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от хх.хх.хх г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

При этом согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кредитным договором № от 30.11.2012 установлен срок его действия 36 месяцев до 30.11.2015.

Сведения об обращении истца либо третьих лиц с заявлением о выдаче судебного приказа в материалы дела не представлены.

С учетом срока действия договора и обращения с настоящим исковым заявлением в суд 22.06.2023, срок исковой давности по заявленным требованиям истек в 2018 году.

Кредитным договором № от 24.06.2013 установлен срок его действия 60 месяцев до 24.06.2018.

С заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Восточный экспресс банк» обратился к мировому судье 03.04.2015, который отменен определением мирового судьи 20.04.2015, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 13.06.2023.

Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору № от 24.06.2013 истек в 2021 году.

Каких-либо доводов о пропуске срока обращения в суд по уважительным причинам истцами в ходе рассмотрения дела не заявлено.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцами пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору № от 30.11.2012 и кредитному договору № от 24.06.2013, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (ИНН 710601215285), публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Михайловой Ю.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.11.2012 и кредитному договору № от 24.06.2013 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено 15.09.2023.