Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2022 (2-1496/2021;) ~ М-1548/2021 от 08.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Аксёновой Т.С.,

при помощнике судьи Рожновой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2?80/20221 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Среднерусского банка к Гридиной Наталии Олеговне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, Залетовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ответчикам по вышеизложенному основанию, указывая, что между ПАО/ «Сбербанк России» и ИП Гридиным С.И. был подписан кредитный договор № от 07.11.2019 года, в соответствии с которым ИП Гринину С.И. предоставлен кредит на развитие бизнеса в размере 700000 руб. по процентной ставке 14,5% годовых, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Гридин С.И. умер. Согласно имеющейся у истца информации, предполагаемыми наследниками умершего являются: жена Гридина Н.О., дочери ФИО1, ФИО2 Указывает, что в соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. В связи с этим, Банк 15.10.2021 года и 20.10.2021 года обратился к предполагаемым наследникам с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. На день подготовки иска задолженность не погашена, что дает банку право для предъявления требований по взысканию задолженности через суд.

Считает, что поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 09.11.2020 года по 16.11.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 581930,57 руб., из них: просроченный основной долг – 517431,81 руб., просроченные проценты – 64498,76 руб.

На основании изложенного просит суд: взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» с Гридиной Наталии Олеговны, ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 07.11.2019 года за период с 09.11.2020 года по 16.11.2021 год (включительно) в размере 581930, 57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9019,31 руб., всего:590949 руб. 88 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Гридина Н.О., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, а также ее представитель – по ордеру адвокат Родионова О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

К участию по делу в качестве соответчика была привлечена Залетова С.А., которая в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 309,310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела 07.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ИП Гридиным С.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 700000 руб. на срок по 07.11.2022 года с процентной ставкой по кредиту 14,5% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив заемщику ИП Гридину С.И. денежные средства в сумме 700000 руб., что подтверждается распоряжением № от 07.11.2019 года на перечисление кредита и платежным поручением № от 07.11.2019 года.

Согласно карточке движений средств по кредиту в период с 07.11.2019 года по 17.11.2021 года по договору № от 07.11.2019 года образовалась задолженность в размере 581930 руб. 57 коп.

Судом на основании свидетельства о смерти №, выданного ОЗАГС администрации МО Богородицкий район Тульской области 10.11.2020 года, установлено, что Гридин Сергей Иванович умер ДД.ММ.ГГГГ года.

После его смерти 17.12.2020 года открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследниками Гридина С.И. являются: дочери ФИО2, ФИО1, мать ФИО3, отец ФИО4, супруга Залетова С.А. При этом, ФИО3 и ФИО4 поданы заявления об отказе от причитающейся им доли наследственного имущества по закону после смерти сына Гридина С.И.

Гридиной НО., действующей от имени несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО1, действующей с согласия матери Гридиной Н.О., Залетовой С.А. нотариусу были поданы заявления о принятии наследства после смерти Гридина С.И.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Основания, по которым наследники могут быть освобождены от исполнения обязательства по кредитному договору № от 07.11.2019 года при рассмотрении спора не установлены.

С учетом приведенных положений закона и существа возникших между ИП Гридиным С.И. и финансовой организацией правоотношений, надлежащим исполнением обязательств по заключенному ИП Гридиным С.И. кредитному договору, прекращающим обязательства, являлся возврат долга. Наступление страхового случая как основание прекращения обязательств в договоре не указано. Наличие соглашения сторон либо нормы закона, которые изменяли бы порядок прекращения обязательства, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, установив, что наследниками, принявшими наследство после смерти Гридина С.И., являются его супруга Залетова С.А. и его дочери ФИО1, ФИО2, а факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не установлен, руководствуясь положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данные наследники отвечают по долгам наследодателя Гридина С.И.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, признает его правильным, поскольку он соответствует условиям договора и размерам платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование им.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

Поскольку судом установлено неисполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга, который предъявлен истцом ко взысканию, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Сбербанк» о взыскании солидарно с наследников задолженности, определенной в размере основного долга в сумме 581930 руб. 57 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно материалам дела истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 9019 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № от 18.11.2021 года.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07.11.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 581930 ░░░. 57 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 09.11.2020 ░░░░ ░░ 16.11.2021 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9019 ░░░. 31 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ 2022 ░░░░.