Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2023 от 09.03.2023

Дело №

УИД №MS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о признании кредитного договора незаключенным (недействительным),

УСТАНОВИЛ

ООО «Бастион» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также по встречному исковому заявлению ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о признании кредитного договора незаключенным (недействительным).

Требования мотивированы тем, что ответчиком в адрес ОАО «УРСА Банк» была направлена оферта на получение кредита. В данной оферте также сделан упор на то, что условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты. Ответчик действовал в рамках ст. 435 ГК РФ оферта: «Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым было принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается неполученной». Оферта не была отозвана ответчиком.

ОАО «УРСА Банк» действовал в рамках ст. 438 ГК РК акцепт: «1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашение сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Акцепт не был отозван.

Руководствуясь нормами главы 28 ГК РФ сторонами был заключен кредитный договор.

По договору … – Банк предоставил … года кредит в размере …, … рублей под … % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом.

Должник, нарушая условия кредитного договора, требования ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от … года, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский Холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский Холдинг МДМ» и наименование ОАО «УРСА Банк» было изменено на ОАО «МДМ Банк».

В настоящий момент правопреемником кредитных организаций: ОАО «Сибакадембанк», ОАО «УРСА Банк», «МДМ Банк», «БИН Банк» в связи с объединением юридических лиц, является – ПАО Банк «ФК Открытие», ОГРН.. , ИНН …, КПП …, место нахождения: …, г. …, ул. …, д…., стр. …..

… года между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор № … об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. … указанного договора об уступке прав ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору заключенному заемщиком с Банком.

… года между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор № … об уступке прав требования по кредитным договорам. Согласно п. … указанного договораОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) от ЗАО коммерческий Банк «Кедр»по кредитному договору заключенному заемщиком с Банком.

… года между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» ООО «НЕТ ДОЛГОВ» был заключен договор № … об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. … указанного договораООО «НЕТ ДОЛГОВ» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

… года между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ООО «Бастион» был заключен договор № … об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п… указанного Договора в момент подписания ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

ООО Бастион приняло решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Претензионное требование о досрочном возврате задолженности было направлено ответчику … года.

Ответчик не выполнил свои обязательства, денежные средства не возвращены, в связи с чем, взыскатель вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

На момент заключения первичного договора цессии от ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» размер уступаемых прав требования к должнику, в соответствии с приложением № … к договору, в сумме основного долга составил: … рублей. По состоянию на дату заключения договора цессии с ООО «Бастион» сумма задолженности в сумме основного долга составила … рублей. Процентная ставка по кредитному договору … % годовых.

Период за который рассчитываются проценты по неисполненным обязательствам с … года по … года.

Формула: сумма основного долга * количество дней периода*процент/365 дней (дней в году).

Основной долг	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
… рублей	… года	… года	…	… рублей х … х …%/ …	… рубля	… рубля

Сумма процентов за период с … года по … года = …. рубля.

Сумма основного долга: … рублей.

Итого сумма права требования в объеме:.. . рублей

Сумма пени, штрафов к взысканию не заявляется.

ООО «Бастион» в данном исковом заявлении принято решение взыскать часть суммы основного долга в размере … рублей. Данное решение не означает отказ от взыскания процентов по кредитному договору в последующем.

Просят взыскать с ФИО5, … года рождения в пользу ООО «Бастион» часть суммы основного долга по кредитному договору … от … года в размере … рублей; взыскать с ФИО5, … года рождения в пользу ООО «Бастион» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере … рублей; возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере … рубля.

Представитель истца ООО «Бастион» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением дело просили рассмотреть в их отсутствие, просил исковые требования ООО «Бастион» удовлетворить в полном объеме, заявление ФИО5 о пропуске срока исковой давности не удовлетворять (л.д. 101-103).

Ответчик ФИО5 в судебном заседании просил применить по основному иску срок исковой давности и отказать в исковых требованиях, признать кредитный договор от … года на сумму … рублей незаключенным (недействительным) (л.д. 105-106).

Представитель ответчика по встречному иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в отзыве просили требования ООО «Бастион» о взыскании задолженности с ФИО2 удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования ФИО5 считать бездоказательными и не подлежащими удовлетворению (л.д. 122).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц, ответчик не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно заявления (оферта) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе «Мастер-кредит» и заключения договора банковского счета между ОАО «УРСА Банк» и ФИО5 заключен договор … – Банк предоставил … года кредит в размере … рублей под … % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом (л.д. 12-13, 15).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № …, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 58-59).

Ответчик использовал кредитные денежные средства, что подтверждается движением денежных средств по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

Согласно договора уступки прав требования по кредитным договорам от … года №… «Акционерный Банк «Пушкино» (де –Цедент) и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» (де – Цессионарий) заключили договор уступки прав требования, где цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанны в Приложении № … к настоящему договору (л.д. 16-19).

Согласно договора уступки права требования по кредитным договорам от … года № … ЗАО коммерческий Банк «Кедр» (де – Цедент) и ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» заключили договор уступки прав требования, где цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанны в Приложении № … к настоящему договору (л.д. 20-23).

Согласно договора уступки права требования по кредитным договорам от …. года № … ОАО «МДМ Банк» (де – Цедент) и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» (де –Цессионарий) заключили договор уступки прав требования, где цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанны в Приложении № … к настоящему договору (л.д. 24-27).

Согласно договора № … от … года ООО «НЕТ ДОЛГОВ» (де – Цедент) и ООО «Бастион» (де – Цессионарий) заключили договор уступки прав требования, где цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанны в Приложении № … к настоящему договору (л.д. 28-30).

Определением мирового судьи судебного участка № …. Крапивинского судебного района <адрес> от … года № … года отменен судебный приказ, вынесенный … года по заявлению ООО «Бастион» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № … от … года, заключенному между должником и ОАО «УРСА Банк» в сумме … рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере … рубля с должника ФИО5 (л.д. 47).

В адрес ФИО5 … года направлено уведомление об изменении условия срока возврата кредита № … от … года (л.д. 11).

В адрес ФИО5 … года было направлено уведомление о состоящейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности (л.д. 10).

Согласно расчета задолженности на момент заключения первично договора цессии от ОАО «МДМ Банк» к ЗАО КБ «Кедр» размер уступаемых прав требования к должнику, в соответствии с приложением № … к договору № … от … года составила: сумма долга … рублей, сумма начисленных процентов … рубля, всего: … рублей. После заключения договора цессии заемщиком в счет погашения задолженности платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось. По состоянию на дату заключения договора цессии № … от … года с ООО «Бастион» сумма задолженности составила … рублей (сумма основного долга … рублей, сумма начисленных процентов … рубля. ООО «Бастион» было принято решение взыскать часть суммы основного долга в размере.. рублей (л.д. 83, оборот).

Ответчиком ФИО5 по основному иску заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п… Постановления Пленума Верховного Суда РФ от … N … «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт …).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт …).

Согласно п…. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от … N … «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно штампа Крапивинского районного суда <адрес> истец обратился в суд с настоящим иском … года, из представленных в суд документов следует, что о нарушении своего права банк узнал …, следовательно, не получив от заемщика полной оплаты по договору кредитной карты в установленный договором срок, заимодавцу было известно о нарушенном праве, и с указанного времени подлежит исчислению срок исковой давности по возврату долга, то есть истец обратился с пропуском установленного законом срока.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит возможным применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, отказав в иске в связи его пропуском.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Ответчиком по встречному иску ООО «Бастион» не представлено доказательств передачи ОАО «УРСА Банк» истцу по встречному иску ФИО5 денежных средств по договору от … г. в размере … руб.

Учитывая изложенное встречные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, кредитный договор от … г. подлежит признанию незаключенным.

В связи с отказом в удовлетворении основного иска, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Исковые требования по встречному исковому заявлению ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о признании кредитного договора незаключенным (недействительным) – удовлетворить.

Признать кредитный договор № … от … года незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с даты вынесения решения через Крапивинский районный суд.

Председательствующий: Прокудина С.А.