Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-601/2023 от 12.07.2023

...

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Косовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Нуруллина А.Н.,

подсудимого Умарова Ш.Ш.,

защитника Саматова Х.Х., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Садулаева Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ш.Ш., ... года рождения, уроженца..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... Б, имеющегосреднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.04.2023 примерно 04 часа 50 минут Умаров Ш.Ш., управляя автомобилем марки ... за государственным регистрационным знаком ..., у дома № 57 по ул. Вишневского г. Казани был остановлен инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани для проверки документов на право управления автотранспортным средством, и на требование инспектора ГИБДД УМВД России по г. Казани УмаровШ.Ш. предъявил ему водительское удостоверение ... категории «В» серийным номером ... на имя ..., ... года рождения, с вклеенной своей фотографией, сроком действия до 15.05.2028, заведомо зная, что оно является поддельным, тем самым незаконно использовал его, которое 28.04.2023 примерно 06 часов 20 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц было изъято у Умарова Ш.Ш. у д. 57 по ул. Вишневского г. Казани, о чем был составлен протокол изъятия вещей и документов ... от ....

Согласно заключению эксперта ... от ... бланк представленного на исследование водительского удостоверения ... с серией и номером ... на имя ... ... ... г.р., изготовлен не по технологии предприятия, ответственного за выпуск данного документа, а выполнен способом цветной струйной печати на печатающем устройстве.

Подсудимый Умаров Ш.Ш. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Умаров Ш.Ш. совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующие признаки - приобретение, хранение, перевозка в целях использования, как излишне вмененные, поскольку в фабуле обвинения не изложены обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно время, место, способ и другие обстоятельства.

Действия подсудимого Умарова Ш.Ш. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего,положительно характеризующего по месту жительства, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Умарова Ш.Ш. и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством – наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и здоровье его близких родственников, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом личности Умарова Ш.Ш. и обстоятельств по уголовному делу, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьями 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Избирая вид наказания, суд отмечает следующее.

Санкция части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы.

При этом наказание в виде лишения свободы и принудительных работ (как альтернативы лишению свободы) Умарову Ш.Ш. не может быть назначено в силу требований части 1 статьи 56 Уголовного кодекса РФ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Умаров Ш.Ш. является ..., а потому наказание в виде ограничения свободы ему также назначено быть не может.

Поэтому, несмотря на отсутствие по делу оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд избирает Умарову Ш.Ш. более мягкий вид наказания, не предусмотренный санкцией части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ – в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ш.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Обязать Ш.Ш. штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей по реквизитам:УФК по РТ ... ИНН ..., КПП ..., ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН, БИК ..., ОКТМО ..., р/с ..., КБК ..., УИН ....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Умарова Ш.Ш. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет ... с находящимся в нем водительским удостоверением ... с серией и номером ... на имя ..., ... года рождения, а также первоначальной упаковкой (сейф-пакет ...), хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани И.М. Салихов