Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1-45/2022 от 27.09.2022

Дело № 11-1-45/2022

Судья Лапина С.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Людиново 26 октября 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Жаворонковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Солдатова Дениса Сергеевича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 25 августа 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного срока,

У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 25 августа 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства Солдатова Дениса Сергеевича о восстановлении десятидневного срока для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа и в удовлетворении возражений об отмене судебного приказа от 13 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-3261/2021 по заявлению ООО «Регион-Л» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Солдатова Сергея Викторовича и Солдатова Дениса Сергеевича.

Не согласившись с данным определением суда, Солдатов Д.С. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; восстановить пропущенный процессуальный срок на предъявление возражений относительно исполнения судебного приказа от 13 декабря 2021 года; отменить судебный приказ от 13 декабря 2021 года. По его мнению, из материалов дела следует, что копия судебного приказа должником получена не была, поскольку он по месту регистрации не проживал, проживает по адресу: <адрес>, и работает в <адрес>. Копия судебного приказа была получена должником лишь 12 августа 2022 года. Поскольку начало течения 10 дневного срока для направления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, о наличии судебного приказа он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, заявитель считает, что имеются уважительные причины для восстановления срока на обжалование судебного приказа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 32, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Отказывая Солдатову Д.С. в удовлетворении возражений об отмене судебного приказа от 13 декабря 2021 года, суд первой инстанции верно исходил из того, что возражения относительно исполнения судебного приказа не были поданы заявителем в установленный ст. 128 ГПК РФ срок, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока Солдатовым Д.С. при подаче возражений не представлено.

Довод Солдатова Д.С. о том, что он по месту регистрации не проживал, поскольку проживал по месту регистрации его супруги ФИО5 по адресу: <адрес>, не может являться основанием для отмены определения, поскольку в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 25 августа 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства Солдатова Дениса Сергеевича о восстановлении десятидневного срока для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа и в удовлетворении возражений об отмене судебного приказа от 13 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-3261/2022 по заявлению ООО «Регион-Л» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Солдатова Сергея Викторовича и Солдатова Дениса Сергеевича - оставить без изменения, частную жалобу Солдатова Д.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Людиновского районного

суда Калужской области В.В. Сафронов