Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2023 ~ М-219/2023 от 03.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун                                   10 марта 2023 года

    Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2023 УИД38RS0023-01-2023-000266-57 по исковому заявлению администрации Гуранского сельского поселения к Солодкину Владимиру Владимировичу о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

администрация Гуранского сельского поселения (далее – администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к Солодкину Владимиру Владимировичу о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

В обоснование заявленных исковых требований администрация указала, что постановлением мэра Тулунского района Иркутской области от 06.12.1994 г. № 270 в общую долевую собственность участникам бывшего ТОО КСХП им.Калинина в равных долях переданы земли сельскохозяйственных угодий в том числе и Солодкину В.В.

Земли ТОО КСХП им.Калинина расположены на земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: Иркутская область, Тулунский район, ТОО КСХП им.Калинина.

Ответчик Солодкин В.В. не передал земельную долю, в аренду или не распорядился ей иным образом в течение трех и более лет подряд. Кроме того указанный ответчик не зарегистрировал свои права на земельные доли в соответствии с законом.

    Считает, что имеются основания для признания за Гуранским муниципальным образованием права собственности на невостребованную земельную долю.

Просила: признать за Гуранским сельским поселением право муниципальной собственности на земельную долю признанную в установленном законом порядке невостребованную площадью 8,9 га, расположенную в границах землепользования бывшего ТОО КСХП им.Калинина (кадастровый ***), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, местоположение: Иркутская область, Тулунский район, ТОО КСХП им.Калинина) принадлежащую Солодкину Владимиру Владимировичу.

Представитель истца - администрации Гуранского сельского поселения в судебное заседание не явился, 06.03.2023 вх. № 2023-5/3869 в суд поступило ходатайство от представителя администрации Гуранского сельского поселения Ангажановой П.А., действующей на основании доверенности от 21.03.2022г. доверенность выдана сроком на один год, с запретом передоверия о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, исковые требования просит суд удовлетворить.

Ответчик Солодкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и сведений о регистрации, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095581234834, согласно которому извещение вручено адресату 16.02.2023.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 115 ГПК РФ время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, п. 2 ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ.

В силу п. п. 4, 5 ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети Интернет (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей, п. 6 ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно, п. 7 ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ.

Право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными, предусмотрено п. 8 ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ.

Судом и материалами дела установлено, что постановлением мэра Тулунского района Иркутской области от 06.12.1994 № 270, постановлено передать ТОО КСХП им.Калинина участок общей площадью 6426га сельскохозяйственных угодий в коллективно-долевую собственность из расчета 8,9га угодий на каждого собственника земельной доли, комитету по земельным ресурсам и землеустройству Тулунского района внести изменения в земельную документацию, выдать свидетельства на право собственности на землю, и решить вопрос о дальнейшем использовании земель перешедших в районный фонд перераспределения (л.д.5).

Согласно представленной истцом с материалами заявления выписке из ЕГРН от 25.11.2022, сведений о переходе прав на объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Тулунский район, ТОО КСХП им. Калинина, кадастровый ***, в числе которых Солодкин В.В. не указан.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик распорядился предоставленной ему земельной долей в течение трех лет со дня ее предоставления, доказательства иного им суду в обоснование возражений на требования иска не представлены, ст. 56 ГПК РФ.

...... в газете «Земля Тулунская» № 33 (11312) опубликован Перечень участников долевой собственности Гуранского сельского поселения (л.д.8).

Протоколом общего собрания участников долевой собственности бывшего ТОО КСХП им.Калинина на земельный участок с кадастровым номером 38:15:000000:293 от 28.11.2022 решение об утверждении списка невостребованных земельных долей не принято в связи с отсутствием кворума.

Согласно Постановления Администрации Гуранского сельского поселения от 29.12.2022 №40 список невостребованных земельных долей участников долей в собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего ТОО КСХП им.Калинина (кадастровый ***) в количестве 123 (согласно приложения к Постановлению) утвержден и опубликован на официальном сайте администрации Гуранского сельского поселения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Необходимо обратиться в Тулунский городской суд Иркутской области с требованием о признании права муниципальной собственности Гуранского муниципального образования на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, данный список (л.д.9-10).

В перечне участников долевой собственности ТОО КСХП им.Калинина указан Солодкин В.В.

Согласно поступившей по запросу суда адресной справке от 28.02.2023, Солодкин Владимир Владимирович ...... года рождения, место рождения СССР, ****, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ****.

По сведениям ЕГР ЗАГС в отношении Солодкина Владимира Владимировича .......р. отсутствует запись акта о смерти.

Судом установлено, что письменные возражения в орган местного самоуправления Гуранского сельского поселения от ответчика, считающего, что принадлежащая ему земельная доля необоснованно включена в список невостребованных земельных долей, не поступали.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом соблюден порядок признания земельной доли, принадлежащей ответчику, невостребованной. Доказательств, что земельная доля необоснованно включена в список невостребованных долей, ответчиком суду не представлено, следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований иска.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. ст. 12, 56, 67, 68, 233, 194-198, 223 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации Гуранского сельского поселения к Солодкину Владимиру Владимировичу о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, удовлетворить.

Право собственности Солодкина Владимира Владимировича, ....... на невостребованную земельную долю, площадью 8,9 га, расположенную в границах землепользования бывшего ТОО КСХП им.Калинина, кадастровый ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, местоположение: Иркутская область, Тулунский район, ТОО КСХП им.Калинина - прекратить.

Признать за Гуранским сельским поселением право муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной, площадью 8,9 га, расположенную в границах землепользования бывшего ТОО КСХП им.Калинина, кадастровый ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, местоположение: Иркутская область, Тулунский район, ТОО КСХП им.Калинина, принадлежащую Солодкину Владимиру Владимировичу.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                         А.А. Гвоздевская