Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-463/2021 от 24.02.2021

Дело № 5-463/2021

43RS0002-01-2021-001104-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров                                 22 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Гродникова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МФК «Лайм-Займ» <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

29.01.2021 по адресу: <адрес> установлено, что ООО МФК «Лайм-Займ» 26.07.2020, 27.07.2020, 28.07.2020 и в последующие даты совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности, нарушив периодичность непосредственного взаимодействия с должником, установленную ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В действиях ООО МФК «Лайм-Займ» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание ООО МФК «Лайм-Займ» представителя не направило, извещено, представлены возражения, согласно которым не представлены доказательства, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения. Просит в привлечении ООО МФК «Лайм-Займ» к административной ответственности отказать, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, дело рассмотреть без участия представителя.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

В судебном заседании представитель УФССП России по Кировской Мельчакова Е.А. доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала, просила привлечь ООО МФК «Лайм-Займ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Судом исследованы письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от 29.01.2021 (л.д. 2-7);

- обращение Потерпевший №1 (л.д. 15);

- фотокопии (л.д. 16-17);

- сведения, необходимые для рассмотрения обращения (л.д. 21);

- детализация за период с 27.08.2020 по 09.09.2020 (л.д. 22-26);

- ответ ПАО «Ростелеком» (л.д. 28, 30);

- договор займа от 10.07.2020 (л.д. 34-37);

- общие условия договора микрозайма (л.д. 38-45);

- информация по договору займа (л.д. 46-47);

- согласие на обработку персональных данных (л.д. 48);

- согласие на получение кредитного отчета (л.д. 49);

- сведения о переговорах (л.д. 51-60);

- сведения об SMS, e-mail сообщениях (л.д. 61-63);

- копия паспорта Потерпевший №1 (л.д. 64);

- заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных (л.д. 65-66);

- ответ на обращение (л.д. 68);

- запрос УФССП России по Кировской области ООО «Империал» (л.д. 72);

- определение об истребовании сведений (л.д. 75, 78, 81-82);

- сведения о переговорах (л.д. 84-95);

- сведения об SMS, e-mail сообщениях (л.д. 96-97);

- поручение (л.д. 101-102);

- ответ на поручение (л.д. 103);

- акт совершения исполнительских действий (л.д. 104);

- поручение (л.д. 107-108);

- ответ на поручение (л.д. 109);

- рапорт (л.д. 111);

- поручение (л.д. 113);

- ответ на поручение (л.д. 114-115);

- акт совершения исполнительских действий (л.д. 116);

- выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 128-137).

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 10.07.2020 между ООО МФК «Лайм-Займ» и Потерпевший №1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого общество предоставило заемщику кредит в размере 15 000 руб. под 310,250 % годовых со сроком возврата до 04.09.2020 согласно графику.

В результате ненадлежащего исполнения вышеуказанного договора у Потерпевший №1 образовалась задолженность с 25.07.2020, что кем-либо не оспаривается.

ООО МФК «Лайм-Займ» самостоятельно осуществляло деятельность по возврату просроченной задолженности, иных лиц для осуществления взаимодействия с должником (Потерпевший №1) и (или) третьими лицами в целях совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности, возникшей по договору займа, не привлекало.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц, урегулированы Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 6 Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 7 Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах.

Согласно детализации телефонных звонков и сообщений, представленной ООО МФК «Лайм-Займ», последнее осуществляло взаимодействие с Потерпевший №1 по вопросу возврата его просроченной задолженности посредством телефонных переговоров (звонков) через абонентский номер №: 25.07.2020 в 13.24 час. (сб.); 26.07.2020 (вс.) – 20 раз, из них 5 звонков после 20.00 час.; 27.07.2020 – 8 звонков; 28.07.2020 – 1 звонок; 01.08.2020 (сб.) – 16 звонков, из них 6 звонков после 20.00 час.; 02.08.2020 (вс.) – 5 звонков; 03.08.2020 - 1 звонок; 04.08.2020 – 3 звонка; 05.08.2020 – 1 звонок; 06.08.2020 – 6 звонков; 07.08.2020 – 5 звонков; 13.08.2020 – 22 звонка; 14.08.2020 – 11 звонков; 15.08.2020 (сб.) – 4 звонка; 16.08.2020 (вс.) – 14 звонков, из них 4 звонка после 20.00 час.; 17.08.2020 – 17 звонков; 18.08.2020 – 10 звонков; 19.08.2020 – 9 звонков; 20.08.2020 – 7 звонков; 21.08.2020 – 11 звонков; 24.08.2020, 28.08.2020 – 3 звонка; 29.08.2020 – 5 звонков; 30.08.2020 (вс.) – 8 звонков из них 3 звонка после 20.00 час.; 31.08.2020, 04.09.2020, 08.09.2020, 09.09.2020 – 4 звонка; 10.09.2020 – 1 звонок; 15.09.2020, 16.09.2020 – 3 звонка; 17.09.2020 – 4 звонка; 18.09.2020 – 5 звонков; 19.09.2020 (сб.) – 5 звонков из них 2 звонка после 20.00 час.; 20.09.2020 (вс.) – 5 звонков из них 1 звонок после 20.00 час.; 24.09.2020 – 1 звонок; 25.09.2020 – 2 звонка; 09.10.2020, 13.10.2020 – 1 звонок.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных положений Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ ООО МФК «Лайм-Займ» с 26.07.2020 осуществило непосредственное взаимодействие с должником Потерпевший №1 по вопросу взыскания просроченной задолженности с превышением количества и периодичности взаимодействий.

Доводы ООО МФК «Лайм-Займ» о том, что отсутствуют доказательства взаимодействия, причинившего беспокойство должнику, опровергаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, в деянии ООО МФК «Лайм-Займ» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым подвергнуть ООО МФК «Лайм-Займ» административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО Микрофинансовая компания «ЛАЙМ-ЗАЙМ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области) л/с 04401785370, ИНН 4345093331, КПП 434501001, р/с 40101810222020011001, БИК 043304001, ОКТМО 33701000, банк получателя – отделение Киров, КБК 32211617000016017140, УИН 32243000200000021012, УИП 2007325081622771401001, назначение платежа: оплата по административному делу № 6/21/43000-АП в отношении ООО МФК «Лайм-Займ».

Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, г. Киров, ул. Московская, 70, каб. 216.