Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-215/2023 от 04.09.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Карагай Пермский край                      13 сентября 2023 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Челпановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Парфенко С.С. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Верещагинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> о взыскании с Дружковой М.Г. в пользу ООО «Сатис Консалтинг» задолженности по договору займа с ООО «МКК Плутон-5» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в связи со смертью должника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Парфенко С.С. обратилась с указанным заявлением в суд, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

ООО «Сатис Консалтинг» о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007, исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя - гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приказом судебного участка № Верещагинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с Дружковой М.Г. в пользу ООО «Юнона» взыскана задолженность по договору займа с ООО «МКК Плутон-5» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей(л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа в Отделении судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП(л.д.5).

Согласно ответа на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, Дружккова М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>(л.д.8).

Из ответа нотариуса Карагайского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Дружковой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, заявлений от наследников не поступало, совпадений по базам не выявлено(л.д.7).

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Парфенко С.С. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Верещагинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> о взыскании с Дружковой М.Г. в пользу ООО «Сатис Консалтинг» задолженности по договору займа №№ от 23.04.2019 в размере № рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере № рублей, в связи со смертью должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225, ст.439, 440 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Парфенко С.С. - удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Верещагинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> о взыскании с Дружковой М.Г. в пользу ООО «Сатис Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Карагайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья ФИО5