Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2018 ~ М-278/2018 от 22.01.2018

Дело №2-1149/2018                                  21 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова А.П. к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Константинов А.П. обратился с исковым заявлением к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно уточнению, - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде ? денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя К.Г.Ф.. Исковое заявление мотивировано тем, что мать истца – К.Г.Ф. умерла <дата>, и после ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств на вкладе, открытом в ПАО «Сбербанк». Истец является наследником первой очереди по закону, а в отношении денежных средств – наследником по завещанию, фактически принял наследство в установленный срок, однако к нотариусу обратился по истечению 6 месяцев, и указанные обстоятельства послужили основанием к обращению Константинова А.П. с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, ранее дал объяснения, извещался надлежащим образом, доверил защиту своих интересов представителю, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей С1, С2, суд считает, что требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на денежные средства, и иначе установлен быть не может.

Как следует и материалов дела, К.Г.Ф. приходится матерью Константинову А.П.; 21 мая 2014 года отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (Калининский район) составлена запись акта о смерти К.Г.Ф. 19 мая 2014 года.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, он фактически принял наследство после смерти своей матери в виде ее имущества, находящегося в квартире, где они совместно проживали, – забрал удостоверения ветерана, поздравительные открытки, картины, часы, семейный сервиз, фотографии, личные вещи.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели С1, С2, подтвердившие изложенные истцом обстоятельства, и пояснили, что Константинов А.П. на момент и после смерти Константиновой Г.Ф. проживал по месту жительства наследодателя, фактически вступил в права наследования, приняв в распоряжение имущество, находящееся в квартире.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полностью доверяет изложенным в иске обстоятельствам, объяснениям истца и показаниям свидетелей С1, С2, согласующимся с иными доказательствами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследником по закону Константиновым А.П. в установленный законом срок были совершены действия по фактическому принятию наследства – получение имущества наследодателя, пользование, поддержание в надлежащем состоянии и распоряжение имуществом наследодателя, в которых проявляется отношение истца к наследству, как к собственному имуществу, в связи с чем суд считает установленным данный юридический факт.

П.2 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленным ПАО «Сбербанк» сведениям, на имя наследодателя К.Г.Ф. на основании заключенного договора от 09.03.2007 года открыт счет по вкладу №ХХХХ (вид вклада «пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России»); к моменту смерти Константиновой Г.Ф., а равно открытия наследства, на указанном счете находились денежные средства, в связи с чем часть данных денежных средств входит в наследственную массу.

Согласно представленному завещательному распоряжению, К.Г.Ф. распорядилась своим имуществом в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк» на случай смерти и завещала указанные денежные средства Константинову А.П.. Таким образом, истец Константинов А.П. является наследником заявленного в споре имущества К.Г.М. по завещанию, сведения об изменении, либо отмене которого отсутствуют.

На момент подачи иска, права на наследство после смерти К.Г.Ф. никем не оформлены, и суд считает установленным, что истец является единственным наследником, заявившим о своих правах наследника на спорное имущество.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Таким образом, поскольку денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» приобретены наследодателем в период брака, в соответствии со ст.256 ГК РФ ? доля в совместно нажитом имуществе – денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк», открытом на имя К.Г.Ф., принадлежит пережившему супругу, в связи с чем не входит в состав наследственного имущества после К.Г.Ф., а должна быть включена в наследственную массу, открывшегося после смерти ее супруга.

При таких обстоятельствах, в наследственную массу после К.Г.Ф. входит ? денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя К.Г.Ф..

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Показания свидетелей С1, С2, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 ГПК РФ, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных Константиновым А.П. исковых требований и наличии законных оснований к их удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия Константиновым А.П. наследства, открывшегося после смерти К.Г.Ф., и признает за истцом, как за наследником К.Г.Ф. по завещанию, право собственности на ? денежных средств, находящихся на счете №ХХХХ, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя К.Г.Ф., <дата> года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Константинова А.П. удовлетворить.

Установить факт принятия Константиновым А.П., <дата> года рождения, наследства после смерти К.Г.Ф., <дата> года рождения, умершей 19.05.2014 года.

Признать за Константиновым А.П., <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на ? денежных средств, находящихся на счете №ХХХХ, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя К.Г.Ф., <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья