Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 от 28.03.2023

Производство № 1-1-28/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.В.,

защитника Букова В.В.,

подсудимого Соловьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Соловьев С.В. приобрел и хранил в целях использования, использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

14.02.2022 в 15 час. 15 мин., Соловьев С.В., реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, находясь у <адрес> приобрел у неустановленного лица за 5000 рублей медицинское заключение серии 64 № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на свое имя, заказанное им ранее – ДД.ММ.ГГГГ через социальную сеть «Интернет», которое в тот же день привез к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил с целью дальнейшего использования до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, в продолжение своего единого преступного умысла, 05.07.2022 примерно в 12 час. 43 мин. обратился в Обособленное подразделение ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, с заявлением о выдаче водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия, приложив заведомо поддельное вышеуказанное медицинское заключение на свое имя.

В судебном заседании Соловьев С.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, давать показания отказался.

В ходе следствия пояснял, что 14.02.2022 у <адрес> за 5000 руб. забрал у курьера поддельное медицинское заключение для получения водительского удостоверения на свое имя, которое 09.02.2022 заказал через социальную сеть «Интернет» «Одноклассники», после чего, хранил у себя дома до 05.07.2023, а 05.07.2023 обратился с ним в МФЦ <адрес> с заявлением о выдаче водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 113-116, 128-131).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО6 – врач-терапевт ГУЗ «Саратовская городская поликлиника № 10», пояснил, что не выдавал Соловьеву С.В. медицинское заключение серии 64 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67).

Свидетель ФИО7 – специалист ОП ГАУ «МФЦ» подтвердила, что в июле 2022 года приняла от Соловьева С.В. пакет документов, необходимых для предоставления государственной услуги «выдача водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия», в том числе медицинское заключение об отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя последнего, после чего отправила их в РЭО ГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области (л.д. 117-119).

Свидетель ФИО8 – врио начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области, пояснил, что в июле 2022 года с ОП ГАУ «МФЦ» поступил реестр документов для оказания государственной услуги по обмену водительского удостоверения Соловьеву С.В. с поддельным медицинским заключением (л.д. 81-83).

Показания подсудимого и свидетелей исследованы судом в соответствии со ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме того, вина Соловьева С.В. подтверждается письменными доказательствами:

-              рапортом сотрудника полиции от 15.07.2022 о предоставлении Соловьевым С.В. поддельного медицинского заключения и о направлении данного заключения и копии заявления последнего от 05.07.2022 о выдаче водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 (л.д. 4, 6-11);

-                справками с Министерства здравоохранения от 04.08.2022, ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница №» поликлинического отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ГУЗ «Саратовская городская поликлиника №» реорганизово в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница №» поликлинического отделения № – ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день уничтожена гербовая печать ГУЗ «СГП №», медицинское заключение серии 64 № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьеву С.В. не выдавалось (л.д. 15, 32);

-                протоколами осмотра места происшествия от 18.07.2022, осмотра предметов, постановлением от 19.10.2022, согласно которым осмотрен каб. 50 МО МВД России «Калининский» Саратовской области по адресу: <адрес>, у Соловьева С.В. обнаружено и изъято медицинское заключение серии 64 № от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела в качестве такового (л.д. 17-19, 58-61);

-              заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск круглой печати в представленном на экспертизу медицинском заключении серии 64 № от ДД.ММ.ГГГГ нанесен клише, изготовленной фотополимерным способом (л.д. 24-28).

Действия Соловьева С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ –приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку Соловьев С.В. приобрел и хранил заведомо поддельное медицинское заключение с целью дальнейшего использования, после чего обратился в ОП ГАУ СО «МФЦ» с заявлением о выдаче водительского удостоверения приложив вышеуказанное медицинское заключение.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Соловьев С.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соловьеву С.В.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

постановил:

Соловьева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить Соловьеву С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы Калининского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Соловьева С.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в органы, ведающие исполнением наказания, согласно графику, установленному инспекцией, и уведомлять их об изменении места жительства.

Избрать Соловьеву С.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: лист бумаги с наименованием «Медицинское заключение» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: