Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-804/2023 от 19.10.2023

Дело № 1-804/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

    с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

    подсудимого Таран А.В.,

    защитника в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Таран А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, отбыл наказание в виде обязательных работ 164 часа, неотбытый срок наказания 16 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Таран А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное               ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Таран А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов не исполнено. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Таран А.В. считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 17 мин. по 17 час. 19 мин. Таран А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу:                       <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», то есть <данные изъяты>, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 17 мин. по 17 час. 19 мин.,                     Таран А.В. достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу:                      <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя <данные изъяты>, взял со стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно: <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 1245 руб. 22 коп., который поместил под резинку шорт, одетых на нем.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 17 мин. по 17 час. 19 мин. Таран А.В., удерживая при себе похищенное, обойдя кассовую зону и не оплатив товар, вышел за пределы магазина, тем самым, похитил вышеуказанное имущество. После чего, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым, Таран А.В. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1245 руб.                22 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Таран А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями Таран А.В., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и исследованными в судебном заседании (т. 1 л.д. 83-87), согласно которым он, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2                                         ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 15 мин. находился в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>,                   <адрес> <адрес>, где взял с полки пиво и, ожидая очереди на кассе, подошел к стойке с алкогольной продукцией, расположенной напротив кассы, после чего огляделся по сторонам, понял, что на него никто из посетителей и продавцов не обращает внимание, взял с полки указанного стеллажа <данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью 1245 руб. 22 коп., и положил его под резинку своих шорт. Затем подойдя к кассовой зоне, оплатил бутылку пива, а затем, с похищенной бутылкой ликера прошел к выходу из магазина и вышел из помещения магазина, не оплатив товар, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7 (т. 1 л.д. 105-107), исследованными в судебном заседании, согласно которым он работает в                               <данные изъяты>». Указанная организация занимается проведением инспекторских проверок, направленных на предотвращение потерь, таких как <данные изъяты>»,                              <данные изъяты> На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ФИО5 <данные изъяты>», он в том числе представляет интересы магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу и для проверки наличия товара стал просматривать камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра было установлено, что в 17 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел Таран А.В., который подошел к полке с алкогольной продукцией, откуда взял <данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью 1245 руб. 22 коп., и положил ее под резинку своих шорт, после чего прошел кассовую зону и, не оплатив товар, вышел из магазина. Далее им были собраны все необходимые документы на похищенное имущество и подано заявление в отдел полиции.

Помимо показаний представителя потерпевшего, вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по факту привлечения к ответственности неизвестного лица, который ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 18 мин., совершило хищение имущества в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1245 руб. 22 коп. (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в котором содержится описание помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, полученной с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный в соотвествии с требованиями УПК РФ (л.д. 27-30);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Таран А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов (л.д. 35);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены ксерокопии дела об административном правонарушении № в отношении Таран А.В. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 36-69, л.д. 95-98,                        л.д. 99);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе проверки показаний на месте Таран А.В. подтвердил, что из помещения магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, он <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>» (л.д. 89-94);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, полученной с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Данный диск с видеозаписью постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 122-125, л.д. 126, л.д. 127);

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний представителя потерпевшего у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между представителем потерпевшего и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные показания представителя потерпевшего, уличающие Таран А.В. в совершении преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Оценивая показания подсудимого Таран А.В. в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о виновности Таран А.В. в совершении указанного выше преступления. Показания в ходе предварительного расследования, как пояснил подсудимый в судебном заседании, он давал без какого-либо принуждения, добровольно, с участием защитника. Оснований для самооговора подсудимым суд не установил.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Таран А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по                                        ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом суд исходит из того, что Таран А.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, вновь из корыстных побуждений для использования в личных целях безвозмездно, понимая, что действует <данные изъяты>, скрытно от других лиц, вопреки волеизъявлению собственника, изъял чужое имущество, стоимость которого не превысила двух тысяч пятисот рублей, и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, Таран А.В. обнаруживает синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющиеся психические отклонения выражены не значительно и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 117-119).

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого Таран А.В. деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Таран А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Таран А.В., суд признает: <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Таран А.В. обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Таран А.В. совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.

    Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Таран А.В. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении                       Таран А.В. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

    Оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, а также для освобождения Таран А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

        Как установлено в судебном заседании, преступление по настоящему делу совершено Таран А.В. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание Таран А.В. необходимо назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░                        ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░