Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-280/2020 от 17.02.2020

Судья Братчиков А.В.

Дело № 7-405/2020 / 21-280/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 13 марта 2020 г. в г. Перми жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Т. на решение судьи Александровского городского суда Пермского края от 31 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Тарасова Евгения Алексеевича,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 6 декабря 2019 г. № 18810059190000907993 Тарасов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Александровского городского суда Пермского края от 31 января 2020 г. вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Тарасова Е.А. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Т. просит об отмене принятого по делу решения судьи, указывая как незаконного.

В судебном заседании Тарасов Е.А., Т., извещенные о времени и месте надлежаще, участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.18 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Тарасова Е.А. дела об административном правонарушении, имели место 6 декабря 2019 г.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истёк 6 февраля 2020 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На момент рассмотрения судьёй краевого суда жалобы на решение судьи Александровского городского суда Пермского края от 31 января 2020 г., которым постановление по делу об административном правонарушении от 6 декабря 2019 г. было отменено, срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ истёк.

Следовательно, возможность правовой оценки действий водителя Тарасова Е.А. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности, в настоящее время утрачена.

Кроме того, доводы жалобы сводятся, по сути, к переоценке исследованных судьей городского суда доказательств, в то время как основанием к отмене судебного акта является наличие существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Существенных нарушений требований законодательства, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.

При таком положении и с учётом невозможности в силу части 1 статьи 30.7, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи городского суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

р е ш и л:

решение судьи Александровского городского суда Пермского края от 31 января 2020 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Т. - без удовлетворения.

Судья: подпись.