Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-87/2020 от 14.05.2020

                     Дело № 5-87/2020

УИД 32RS0019-01-2020-000232-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2020 г. г. Мглин

Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении ходатайство Казаченко Елены Александровны о рассмотрении по месту её жительства дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Казаченко Елены Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. Казаченко Е.А. нарушила режим самоизоляции, а именно: находилась <адрес> <адрес> и осуществляла реализацию плодово-ягодных растений, в нарушение режима самоизоляции, установленного п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года N 106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции от 30 апреля 2020 г.).

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Абзацем 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1).

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч. 2).

Пунктом 6 статьи 29.1 КоАП РФ установлено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли ходатайства.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.7 при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Согласно статьям 23.1, 24.4, пункту 6 статьи 29.1, пункту 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ в их системной взаимосвязи, ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства подлежит разрешению на стадии подготовки дела к рассмотрению либо при непосредственном рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как видно из протокола об административном правонарушении, Казаченко Е.А. заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту её жительства.

Казаченко Е.А. является жителем <адрес>, место жительства указано в протоколе об административном правонарушении.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства Казаченко Е.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту её жительства, по делу не усматривается.

Обстоятельств, указанных в чч. 1.1 – 6 ст. 29.5 КоАП РФ, которые влекут безусловный отказ в удовлетворении ходатайства, также не имеется.

Таким образом, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Казаченко Елены Александровны о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту её жительства – удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Казаченко Елены Александровны для рассмотрения в Унечский районный суд Брянской области.

Судья                                          А.Я.Зайцев