Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-293/2023 ~ М-1-259/2023 от 17.05.2023

УИД 40RS0011-01-2023-000265-64

Дело № 2-1-212/2023

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        г.Козельск                                                                               18 мая 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кретовой Н.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

                 АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кретовой Н.А., в обосновании указав, что в Козельском районном отделении судебных приставов Калужской области на исполнении находятся 2 исполнительных производства в отношении должника Кретовой Н.А. о взыскании задолженности в пользу АО «Райффайзенбанк»: исполнительное производство №-ИП от 25.08.2022 на сумму 541729,36 руб., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000056049 от 24.08.2022; исполнительное производство №-ИП от 26.12.2022 на сумму 193204,02, возбужденное на основании судебного приказа №2-1478/2022 о 01.09.2022; по настоящее время задолженность не погашена; по состоянию на 20.03.2023 остаток задолженности по двум исполнительным документам составляет 717298,68 руб.; денежные средства для полного погашения кредита у должника отсутствуют, однако, в ее собственности находится земельный участок площадью1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Кретовой Н.А. недвижимое имущество - земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

                Ответчик Кретова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом; о причине неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

               Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Исходя из приведенных выше правовых норм, следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании исполнительной надписи У-0000056049-0 от 24 августа 2022 года, совершенной нотариусом Отрадненского нотариального округа Краснодарского края Шеховцовым АВ., Козельским РОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 24.08.2022, о взыскании с Кретовой Н.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по договору № от 01.06.2021 в сумме 541729,36 руб.

По состоянию на 28.04.2023 задолженность ответчика Кретовой Н.А. по исполнительному производству составляет 566794,68 руб.

01.09.2022 мировым судьей судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области выдан судебный приказ о взыскании с Кретовой Н.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по договору займа № от 08.06.2021 за период с 08.03.2022 по 09.08.2022 в сумме 190697,05 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2506,97 руб., а всего 193204,02 руб.

22.12.2022 на основании вышеуказанного судебного приказа Козельским РОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кретовой Н.А.

По состоянию на 28.04.2023 задолженность ответчика Кретовой Н.А. данному по исполнительному производству составляет 203902,26 руб.

В добровольном порядке требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено и материалы дела не содержат.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено наличие у должника Кретовой Н.А. недвижимого имущества, на которое истец просит обратить взыскание и которое не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2023-44971498 от 22.02.2023, ответчик Кретова Н.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Сведения о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской юФедерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить и обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 40:10:020423:326, поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по исполнительным производствам должником Кретовой Н.А. не исполняются, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется, спорный объект недвижимости не входит в перечень имущества, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

         В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

              Согласно платежному поручению №1 от 21.03.2023 расходы истца по уплате государственной пошлины составили 6000 руб., которые     подлежат взысканию с ответчика Кретовой Н.А.

        Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН7744000302) к Кретовой Н.А. ((ИНН №) об обращении взыскания на недвижимое имущество – удовлетворить.

                Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Кретовой Н.А. недвижимое имущество - земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

                   Взыскать с Кретовой Н.А. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

     Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                 Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)