Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2023 ~ М-387/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-516/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года.                                                                                       г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова П.В. к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков П.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.А.П., после смерти которой <данные изъяты> открылось наследство в виде доли жилого дома площадью <данные изъяты>. Он является наследником по завещанию. Наследников по закону, имеющих обязательную долю в наследстве нет. В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей, но получить свидетельство о праве наследство на указанное имущество он не имеет возможности, так как нотариусом ему было отказано в совершении нотариального действия по причине отсутствия у него правоустанавливающих документов на указанную долю жилого дома. Данные документы были утеряны. Согласно выписки из ЕГРН от 11.10.2021 года на указанный жилой дом, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Подтверждением факта принадлежности умершей указанного недвижимого имущества является выписка из сведений информационной системы Захаровского производственного участка Рязанского отделения филиала ППК «Роскадастр» по ЦФО от 15.03.2023 года, согласно которой владельцем вышеуказанной доли жилого дома зарегистрирована П.А.П., однако документы о регистрации прав собственности в БТИ отсутствуют. Фактом принадлежности умершей вышеуказанной доли жилого дома также является то обстоятельство, что умершей в ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> на котором находится принадлежащая умершей <данные изъяты> доля жилого дома, так как указанный жилой дом разделен капитальной стеной и у каждой имеется отдельный вход. На указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ им получено у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию.

На основании изложенного просит суд признать за ним – Поляковым П.В. право собственности в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ П.А.П. на <данные изъяты> долю жилого дома площадью <данные изъяты>.

Истец Поляков П.В. и его представитель по доверенности Маврина С.В. надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности – Зайцева О.В. предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования Полякова П.В. в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности – Зайцева О.В. полностью признала исковые требования Полякова П.В. о признании права собственности в порядке наследования. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Полякова П.В. к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Поляковым П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ П.А.П. на <данные изъяты> долю жилого дома площадью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

    Судья                                               /подпись/                                   И.Е. Пантелеев

    Копия верна. Судья                                                                     И.Е. Пантелеев