Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-704/2023

УИД 75RS0015-01-2023-000124-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                                                               г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Листратову А. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.

08.05.2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Toyota Lexus RX, государственный регистрационный знак № RUS, под управлением Листратова А.С. и транспортного средства Toyota Corona, государственный регистрационный знак №, под управлением Долгих А.С., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям Toyota Corona, государственный регистрационный знак №.

Согласно административному материалу водитель Листратов А.С., управляющий автомобилем Toyota Lexus RX, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.

В отношении транспортного средства Toyota Lexus RX, государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ААС № 5068201478. Страховщиком по указанному договору является ПАО «САК «Энергогарант».

Листратов А.С. в момент ДТП не имел права на управление транспортным средством.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 206 900 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 206 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 269 рублей.

Определением Краснокаменского районного суда Забайкальского края от 16.02.2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» к Листратову А. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов направлено в Читинский районный суд, для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание истец - ПАО «САК «Энергогарант» представителя не направили, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – Листратов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Toyota Corona, государственный регистрационный знак №, является Долгих А. С., собственником автомобиля Toyota Lexus RX, государственный регистрационный знак №, является Листратов А. С..

В судебном заседании установлено, что 08.05.2022 года по адресу: г. Чита, ул. Красной Звезды, д. 48 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Toyota Lexus RX, государственный регистрационный знак №, под управлением Листратова А.С. и транспортного средства Toyota Corona, государственный регистрационный знак №, под управлением Долгих А.С., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям Toyota Corona, государственный регистрационный знак №.

Согласно материалов ДТП, виновником ДТП явился Листратов А.С., который в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги из-за несоблюдения дистанции.

В связи с этим, постановлением от 08.05.2022 № 18810075210000691310 должностного лица органов ГИБДД, Листратов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей), и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.

Как следует из материалов дела, указанное постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно приложению к административным материалам, у автомобиля Toyota Corona, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП повреждены: деформация задней части кузова, крыша, заднее стекло, правое заднее стекло, левое заднее крыло, правая и левая задняя подвеска, крышка багажника, задний бампер, левая и правая стоп-фары, правое заднее крыло, правая задняя дверь, выхлопная труба.

В действиях Листратова А.С. признана вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней).

Ответственность по договору обязательного страхования, согласно страховому полису ААС № 5068201478, собственника автомашины Toyota Lexus RX, государственный регистрационный знак №, застрахована ПАО «САК «Энергогарант».

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Право требования с ответчика заявленной суммы ПАО «САК «Энергогарант» обосновывает положением подпункта "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающим переход к страховщику права потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании объективно установлено, что ответчик Листратов А.С. совершил 08.05.2022 г. ДТП, причинив ущерб третьим лицам.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ПАО «САК «Энергогарант» вправе требовать с ответчика Листратова А.С. сумму материального ущерба, выплаченную им в пользу потерпевшего Долгих А.С.

В силу изложенного, выплаченная истцом потерпевшему сумма в размере 206 900 рублей подлежит взысканию с ответчика Листратова А.С., что подтверждается платежным поручением № 2387 от 24.06.2022 года (л.д. 18).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 269 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь главой 22, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7705041231) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 206 900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 269 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░:                                                              ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2023 ░░░░.