Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8438/2023 ~ М-4305/2023 от 16.08.2023

2-8438/2023

УИД 24RS0041-01-2023-005104-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

Председательствующего Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Блонской Виктории Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, 00.00.0000 года между истцом и Блонской В.В. был заключен договор займа У на сумму по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 23 000 рублей сроком до 00.00.0000 года, под 365 % годовых. Истец в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, представив сумму займа в размере 23 000 руб. Поскольку ответчик обязанность по возврату суммы долга не исполнила надлежащим образом, у нее образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 57395 руб. из которых: 23 000 рубле сумма займа, 32971,20 проценты по договору за 30 дней пользования займом, 1423,80 рублей – пеня за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1921,85 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» Сбитнева Д.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Блонская В.В. не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление о личном вручении Блонской В.В. извещения о дате судебного заседания.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2022 года между ООО МФК «Займер» и Блонской В.В. был заключен договор займа У на сумму 23 000 рублей, сроком до 00.00.0000 года, под 365 % годовых (п. 1,2, 4 Договора займа).

Как следует из справки о подтверждении перечисления денежных средств, Блонской В.В. перечислены денежные средства по договору займа в размере 23 000 рублей на карту с номером Ухххххх7535.

Вместе с тем, судом установлено, что Блонская В.В. взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 57395 руб. из которых: 23 000 рубле сумма займа, 32971,20 проценты по договору за 30 дней пользования займом, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду возражений относительно суммы основного долга и процентов не представлено.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок. Установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

По представленному расчету задолженности истца, задолженность по пени за просрочку возврата кредита за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет 1423,80 руб.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату заемных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пени по состоянию на 00.00.0000 года законны и обоснованы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1921,85 руб., а также расходы которой подтверждаются платежным поручением У от 00.00.0000 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Блонской Виктории Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Блонской Виктории Владимировны, 00.00.0000 года года рождения, паспорт У в пользу ООО МФК «Займер» в размере 5739500 рублей из которых: 23 000 рублей сумма займа, 32971,20 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом, 1423,80 рублей – пеня за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1921,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09 октября 2023 года

Копия верна.

Судья Е.Ю.Щетинкина