Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-429/2022 от 14.11.2022

Материал № 4/15-429/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                 23 декабря 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Гайнутдинова А.Р.,

представителя ФКУ ИК<...> ГУФСИН России <...> МАР

осужденного Лукьянова А.Н.,

защитника Симакова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда в отношении:

Лукьянова А.Н., <данные изъяты>, осужденного:

- 1 марта 2021 года <...> судом <...> по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Лукьянов А.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК<...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, поддержав его в судебном заседании.

Защитник Симаков О.И. просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, указав, что Лукьянов А.Н. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Перевод в колонию-поселение является смягчением назначенного вида исправительного учреждения, осужденный своим поведением должен доказать возможность данного смягчения. Отбытие установленного законом срока для перевода в колонию-поселение не является единственным и обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Из представленных материалов следует, что осужденный Лукьянов А.Н. отбыл установленную законом часть наказания, по отбытии которой у него возникло право на изменение вида исправительного учреждения.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Лукьянов А.Н. трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, культурно-массовые мероприятия посещает регулярно, поручения разового характера выполняет, в кружковой деятельности не состоит, в общении с администрацией вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, вину по приговору признал, исполнительных листов не имеет, социально-полезные связи с родственниками поддерживает, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным изменение вида исправительного учреждения осужденному Лукьянову А.Н.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения, состоит на <данные изъяты> условиях содержания.

Несмотря на то, что в период отбывания наказания – <дата> осужденный был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, однако суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, не относящееся к категории злостных, отсутствие действующих взысканий, а также последующее поведение осужденного, который стремился к досрочному снятию взыскания, иных нарушений порядка отбывания наказания не допускал, и считает, что указанное обстоятельство не препятствует переводу Лукьянова А.Н. в колонию-поселение.

Учитывая поведение Лукьянова А.Н. за весь период отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий, отношение к труду, положительную характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что на протяжении достаточно длительного времени поведение осужденного является правопослушным и ему может быть изменен вид исправительного учреждения, назначенный приговором суда. К числу лиц, не подлежащих переводу в колонию-поселение, указанных в ч. 3 ст. 78 УИК РФ, Лукьянов А.Н. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Лукьянова А.Н. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором, удовлетворить.

Перевести осужденного Лукьянова А.Н. для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                            А.С. Катаева