Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4791/2022 ~ М-4246/2022 от 30.08.2022

№

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        18 октября 2022 года                                                               г. Улан-Удэ

        Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыбжитовой Б.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Харжееву А. Н., Лебедеву А. Н., Лебедеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Харжеевой З.Н. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 36 611,45 руб.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Харжеев А.Н., Лебедев А.Н., Лебедев А.Н.

    Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

    В судебные заседания, назначенные на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 9 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Сведениями об уважительной причине неявки представителя истца суд не располагает, в связи с чем суд считает, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин.

    Ответчики Харжеев А.Н., Лебедев А.Н., Лебедев А.Н. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк к Харжееву А. Н., Лебедеву А. Н., Лебедеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                        А.Д. Бунаева