Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-249/2023 от 06.03.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Чалая Е.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Дьячкова Е.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре № по делу об административном правонарушении №.31-123/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Дьячкова Е. В.,

установила:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре № по делу об административном правонарушении №.31-123/2023 от ДД.ММ.ГГГГ Дьячков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, Дьячков Е.В. выражает свое несогласие с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Сургутского городского суда по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Такой вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении Дьячкова Е.В. рассмотрено заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре, в <адрес>.

Компетенция судьи Сургутского городского суда не распространяется на вышеуказанную территорию. В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, жалоба подлежит направлению на рассмотрение в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры – в суд по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №.31-123/2023 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.31 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> – ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> – ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░      ░. ░. ░░░░░