Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3106/2023 ~ М-2362/2023 от 22.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСП по ЦАО №3 УФССП России по Москве судебный пристав-исполнитель Нуралиев Ш.А. обратился в Раменский городской суд с исковым заявлением к Кобахидзе О. В. об обращении взыскания на земельный участок.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся в частности иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Соответственно, иски об обращении взыскания в этот перечень не входят.Как усматривается из иска предмет взыскания – денежные средства в сумме 218 803,40 рублей.

В связи с чем, данное дело не подсудно Раменскому городскому суду, поскольку должно рассматриваться по месту жительства ответчика.

Согласно искового заявления место жительства ответчика: <адрес>.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика оставил разрешение вопроса о направлении дела по подсудности на усмотрение суда. Другие участники процесса не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление ОСП по ЦАО №3 УФССП России по Москве судебного пристава-исполнителя Нуралиева Ш.А. к Кобахидзе О. В. об обращении взыскания на земельный участок было принято судом с нарушением правил подсудности и его следует направить в суд по месту нахождения ответчика в силу ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ОСП по ЦАО №3 УФССП России по Москве судебного пристава-исполнителя Нуралиева Ш.А. к Кобахидзе О. В. об обращении взыскания на земельный участок в Таганский районный суд г. Москва.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в 15 - дневный срок.

Федеральный судья Землемерова О.И.