Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-307/2023 (2-3770/2022;) ~ М-3718/2022 от 23.11.2022

2-307/2023 (2-3770/2022;)

УИД: 26RS0023-01-2022-007431-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2023 года     город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Минераловодском городском суде Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «1-ая Ватер Компани» к ООО «Криптон» и Охрименко В. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «1-ая Ватер Компани» обратилась в суд с иском к ООО «Криптон» и Охрименко В. В. о взыскании задолженности по договору поставки .............. от .............. в размере 365 218 рублей 67 копеек.

Участники судебного разбирательства уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащими образом. В судебное заседание истец и его представитель, а также ответчики не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

От представителя истца ООО «1-ая Ватер Компани» поступило письменное заявление, в котором представитель истца полностью отказывается от исковых требований к ООО «Криптон» и Охрименко В. В. о взыскании задолженности по договору поставки .............. от .............. в размере 365 218 рублей 67 копеек. Последствия отказа от исковых требований, в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Представитель истца просит принять отказ от иска, прекратить производство по делу и принять решение о возвращении государственной пошлины в размере 6 852 рублей, уплаченной по платежному поручению .............. от ...............

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований не противоречит ст. 39 ГПК РФ, является правом стороны и совершен добровольно. Действия представителя истца по отказу от заявленных требований не противоречат закону, и не нарушают гарантируемые законом права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о принятии отказа истца, от иска, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по делу прекращено, то в соответствии с указанными норами и права, государственная пошлина в размере 6 852 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению .............. от .............., подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 173, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца ООО «1-ая Ватер Компани» от иска к ООО «Криптон» и Охрименко В. В. о взыскании задолженности по договору поставки .............. от .............. в размере 365 218 рублей 67 копеек.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить истцу ООО «1-ая Ватер Компани» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления по платежному поручению .............. от .............. в размере в размере 6 852 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                             Д. В. Колесников