Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-157/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-157/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-001155-64                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года                                 г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Е.В.,

потерпевшего Грязнова С.Н.,

подсудимого Новикова А.В.,

    защитника Шацкой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

НАВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего пекарем у ИП ФИС, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Новиков А.В. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Новиков А.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, (то есть в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствии, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Таким образом Новиков А.В. считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. у Новикова А.В., подвергнутого ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за нанесение побоев по ст.6.1.1 КоАП РФ, находящегося на лестничной площадке около <...>, расположенной на третьем этаже подъезда <...>, на почве личных неприязненных отношений к ГСН, вызванных ссорой с последним, возник преступный умысел на нанесение ему побоев.

Реализуя задуманное, Новиков А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин., находясь на лестничной площадке около <...>, расположенной на третьем этаже подъезда <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, желая причинить ГСН физическую боль, находясь в непосредственной близости от последнего, умышленно схватил левой рукой за правую руку в области предплечья ГСН, с силой сжал ее, от чего последний ощутил физическую боль. Далее ГСН, желая продолжить причинение физической боли ГСН, не отпуская его руку, нанес ГСН один удар кулаком правой руки в область нижнего века левого глаза, от чего последний испытал физическую боль.

В результате противоправных действий Новикова А.В., ГСН были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в области нижнего века левого глаза и ссадины в области правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью, но причинили физическую боль.

Подсудимый Новиков А.В. вину в совершении преступления не признал, показал, что в день описываемых событий пришел домой с работы после ночной смены, включил музыку и уснул. Проснулся от каких-то криков и увидел, что в коридоре его квартиры стоит ГТА и ругается. Он подошел к ней и спросил, что она тут делает. В ответ ГТА замахнулась на него рукой, сказала, что ударит, стала царапать его и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он попросил ее успокоиться. В это время ГСН, оттолкнув супругу, забежал в квартиру и набросился на него. Он скрутил ГСН и они вместе упали на тумбочку, стоящую в коридоре. Затем он вытолкал из своей квартиры ФИО11 и вызвал полицию. Никаких ударов никому из них он не наносил. На следующий день он написал заявление на ФИО11 за то, что они незаконно проникли в его квартиру и причинили ему телесные повреждения. Впоследствии он забрал заявления, не желая конфликтовать с соседями, а еще чуть позже узнал, что ФИО11 обвиняют его в нанесении побоев. Считает, что телесные повреждения ГСН причинила его супруга ГТА Он же никаких телесных повреждений ГСН причинить не мог, поскольку на тот момент у него болела правая рука – он нечаянно отрубил себе фалангу пальца за несколько дней до произошедшего. Между ним и ФИО12 существуют давние неприязненные отношения.

Не смотря на непризнание подсудимым вины, его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Потерпевший ГСН показал, что проживает по адресу: <...>. Его сосед Новиков А.В. ДД.ММ.ГГГГ до полуночи громко слушал музыку. Тогда он позвонил в экстренные службы, где ему сообщили, что в настоящее время полиция приехать не сможет. Тогда после 24 час., в начале первого, он с супругой ГТА пошли к Новикову А.В. попросить, чтобы он выключил музыку. Дверь в квартиру Новикова А.В. была приоткрыта и они стали кричать его. Когда Новиков А.В. вышел, между ними началась словесная перепалка, в ходе которой Новиков А.В. рвался к нему драться, а ГТА стояла между ними и препятствовала этому. Тогда Новиков А.В. локтем своей руки обхватил шею его супруги и стал удерживать. Он хотел разнять их, схватил Новикова А.В. «за грудки» и между ним и Новиковым А.В. началась драка, они повалились в прихожую, где Новиков А.В. схватил его рукой за правое предплечье и кулаком другой руки нанес ему удар в область левого глаза. От указанных действий он испытал физическую боль.

Ввиду наличия существенных противоречий в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ГСН, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин. он находился в своей квартире по адресу: <...>, вместе с супругой ГТА Квартира расположена на четвертом этаже четырехэтажного дома. В это время в <...>, расположенной в его подъезде на третьем этаже, под его квартирой, в которой проживает Новиков А., громко играла музыка. Так как это было не в первый раз, то он позвонил в службу по телефону 112 и сообщил, что громко играет музыка, чтобы приехали и приняли меры, но никто не приехал. Тогда он с супругой решили пойти к Новикову А. и поговорить с ним, чтобы сделал музыку потише. Он и его супруга ГТА уже ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 05 мин. вышли из своей квартиры и подошли к <...>, в которой проживает Новиков А. Они позвонили в квартиру Новикова А., но никто не открыл дверь, затем его супруга постучала в дверь квартиры Новикова А., но ее все равно никто не открыл. Затем он постучал в дверь квартиры Новикова А. посильнее и она приоткрылась. Его супруга стала кричать Новикова А., стоя на лестничной площадке около его квартиры. Он стоял в подъезде около квартиры Новикова А. Через несколько минут в прихожую своей квартиры вышел Новиков А. и, увидев его супругу, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, а затем локтем правой руки обхватил ее за шею, то есть они стояли лицом к лицу. По Новикову А. было видно, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Он стал заступаться за супругу, которая пыталась оттолкнуть Новикова А. от себя и одновременно не подпускала его к нему, стоя между ними. Между ним и Новиковым А. возник словесный конфликт, они стали оскорблять друг друга. Новиков А. сначала отпустил его супругу, она развернулась к нему лицом и спиной к Новикову А., но затем Новиков А. снова обхватил его супругу за шею локтем правой руки, когда она стояла к нему спиной. Видя это, он не выдержал и на эмоциях схватил Новикова А. рукой за «грудки» за его одежду, а он отпустил его супругу и с силой схватил его рукой, какой именно не помнит, за правую руку в области предплечья, с силой сжимая ее, от чего он почувствовал физическую боль и между ними началась обоюдная потасовка, в ходе которой Новиков А., держа его рукой за правую руку в области предплечья, с силой сжимая ее, ни говоря ему ни слова, нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо с левой стороны, в область левого глаза, от которого он испытал физическую боль. Он попытался нанести Новикову А. ответный удар в область лица, но у него не получилось, он промахнулся. Его супруга пыталась разнять их, но у нее не получалось. Новиков А. все также держал его за правую руку в области предплечья, с силой сжимая ее, затащив его в прихожую своей квартиры. Его супруга пыталась разнять их, уговаривая Новикова А. отпустить его, словесно успокаивая Новикова А., но он не реагировал на ее уговоры, не отпускал его, продолжая потасовку между ними. Ни он, ни его супруга не наносили Новикову А. каких либо телесных повреждений. Он также стал говорить Новикову А., чтобы отпустил его, но он не отпускал. В какой то момент, собрав все свои силы, он оттолкнул Новикова А. от себя и вырвался из его руки, после чего он и его супруга ушли домой. В последующем в области нижнего века левого глаза у него образовался кровоподтек, и в области правого предплечья у него образовалась ссадина и кровоподтек (л.д.NN).

Потерпевший ГСН подтвердил правильность оглашенных показаний, объяснив наличие противоречий периодом времени, прошедшим с момента описываемых событий.

В ходе очной ставки с Новиковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ГСН настаивал на данных им показаниях, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке около <...>, расположенной на третьем этаже подъезда <...>А по <...>, Новиков А.В. схватил его рукой за правую руку в области предплечья, с силой сжал ее, от чего он испытал физическую боль, а затем, не отпуская его руку, нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, от чего он также испытал физическую боль (л.д.NN).

Свидетель ГТА показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 час. ее сосед Новиков А.В. громко слушал музыку, в связи с чем она с супругом ГСН несколько раз звонили в полицию, которая, однако, не приехала, и тогда она и ее супруг уже в первом часу ночи пошли к Новикову А.В. Позвонили в его квартиру, но никто не открыл. Тогда они стали стучать и дверь приоткрылась. Стоя в подъезде, она стала кричать Новикова А.В. через открытую дверь. Новиков А.В. вышел и стал оскорблять их, ругаться матом, говорить, чтобы уходили. Они же просто просили его выключить музыку. Так между ними возникла перепалка. Новиков А.В. стал махать руками и она встала между мужчинами. Тогда Новиков А.В. обхватил ее за шею сзади и между Новиковым А.В. и ее супругом началась драка. Новиков А.В. втянул ГСН в свою квартиру, где потасовка продолжилась. Она пыталась разнять мужчин. Когда все закончилось, она и муж ушли к себе домой, где она увидела у супруга синяк под глазом. На следующий день от участкового она узнала, что Новиков А.В. написал на них заявление о том, что они, якобы, вошли к нему в квартиру и побили его. Тогда и ГСН обратился в полицию с заявлением о причинении ему телесных повреждений, а она обратилась с заявлением о привлечении Новикова А.В. к ответственности за нарушение тишины в ночное время.

Ввиду наличия существенных противоречий в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ГТА, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин. она находилась в своей квартире, по адресу: <...>А, <...>, вместе с супругом ГСН, которая расположена на четвертом этаже четырехэтажного дома. В это время в <...>, расположенной в ее подъезде на третьем этаже, то есть под ее квартирой, в которой проживает Новиков А., громко играла музыка. Так как это было не в первый раз, то ее супруг позвонил в службу по телефону 112 и сообщил, что громко играет музыка, чтобы приехали и приняли меры, но никто так и не приехал, звонил дважды. Так как время было позднее, а музыка играла громко, то она и супруг решили пойти к Новикову А. и поговорить с ним, чтобы сделал музыку потише. Он и ее супруг ГСН уже ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 05 мин. вышли из своей квартиры и подошли к <...> позвонили, но дверь никто не открыл. Затем она постучала в дверь, но ее все равно никто не открыл. Затем ее супруг постучал в дверь квартиры Новикова А. посильнее и она приоткрылась. Она стала кричать Новикова А., стоя на лестничной площадке около его квартиры. Через несколько минут в прихожую своей квартиры вышел Новиков А. и, увидев ее, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, а локтем правой руки обхватил ее за шею, то есть они стояли лицом к лицу. Новиков А. стал с силой прижимать ее к себе. Ее супруг начал заступаться за нее, так как она пыталась оттолкнуть Новикова А. от себя и одновременно не подпускала супруга к Новикову А., так как не хотела чтобы они подрались между собой. Она стояла между супругом и Новиковым А. Между ее супругом и Новиковым А. возник словесный конфликт, они стали оскорблять друг друга. Новиков А. сначала отпустил ее, она развернулась лицом к супругу и спиной стояла к Новикову А., не давая подойти супругу к нему, и затем Новиков А. снова с силой обхватил ее шею локтем правой руки, когда она стояла к нему спиной, прижимая ее к себе. Видя это, ее супруг схватил Новикова А. рукой за «грудки» за его одежду, а Новиков А. в этот момент отпустил ее и схватил ее супруга левой рукой за правую руку в области предплечья, как бы скрутив его, и между ними началась обоюдная потасовка, в ходе которой Новиков А., держа ее супруга левой рукой за правую руку в области предплечья, нанес ее супругу один удар кулаком правой руки в лицо с левой стороны, в область левого глаза. Ее супруг попытался нанести Новикову А. ответный удар, но у него не получилось, он промахнулся. Она пыталась разнять их, но у нее не получалось. Новиков А. все также держал ее супруга за правую руку в области предплечья, затащив супруга в прихожую своей квартиры. Она пыталась разнять их, уговаривала Новикова А. отпустить ее супруга, словесно успокаивала Новикова А., но он не реагировал на ее уговоры, не отпускал супруга, продолжая потасовку. В какой тот момент ее супруг все же оттолкнул Новикова А. от себя и вырвался из его руки, после чего она и ее супруг ушли домой. В последующем в области нижнего века левого глаза у ее супруга образовался кровоподтек, и в области правого предплечья у него образовалась ссадина и кровоподтек. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг о нанесении ему телесных повреждений Новиковым А. обратился в полицию, написав заявление (л.д.NN).

Свидетель ГТА подтвердила правильность оглашенных показаний, объяснив наличие противоречий периодом времени, прошедшим с момента описываемых событий.

В ходе очной ставки с Новиковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ свидетель ГТА настаивала на данных ею показаниях, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке около <...>, расположенной на третьем этаже подъезда <...> <...>, Новиков А.В. схватил ее супруга ГСН левой рукой за правую руку в области предплечья, а затем, не отпуская его руку, нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза (л.д.NN).

Заявление ГСН о том, что он просит привлечь к ответственности Новикова А.В., который ДД.ММ.ГГГГг. около 00 час. 10 мин., находясь по адресу: <...>А, <...>, нанес ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль, поступило в дежурную часть ОМВД России по <...> ДД.ММ.ГГГГ и было зарегистрировано в КУСП NN (л.дNN).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена лестничная площадка около <...>, расположенной на третьем этаже <...>А по <...>. Участвующий при осмотре места происшествия ГСН пояснил, что именно на данной лестничной площадке Новиков А.В. нанес ему телесные повреждения, причинившие ему физическую боль (д.NN).

Согласно заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у ГСН телесные повреждения в виде: кровоподтека в области нижнего века левого глаза и ссадины в области правого предплечья, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и могли быть получены в результате не менее 2-х травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) или ударах о таковые, в пределах не менее 4-х суток до момента осмотра (осмотр ДД.ММ.ГГГГ) Характер, количество и локализация данных телесных повреждений, исключают возможность их образования при однократном падении из вертикального положения на плоскость (л.д.NN).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинка, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.NN).

В ходе судебного следствия и в прениях Новиков А.В. и его защитник Шацкая Д.Ю.:

    указывали на то, что стороной обвинения не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о нанесении Новиковым А.В. побоев и совершении иных насильственных действий в отношении ГСН, он лишь вытолкал из своей квартиры незаконно находящихся в ней ГСН и его супругу ГТА Показания потерпевшего и его супруги – свидетеля противоречивы, а причинить телесные повреждения своему мужу могла и свидетель с целью оклеветать подсудимого ввиду наличия между ними давних неприязненных отношений;

    просили Новикова А.В. оправдать по предъявленному обвинению.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств, и допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иные документы также обладают статусом доказательств, а изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Требования уголовно-процессуального закона при сборе доказательств соблюдены.

Оценивая имеющиеся по уголовному делу доказательства с точки зрения достоверности суд приходит к следующему выводу.

Суд не принимает доводы подсудимого и его защитника, заявлявших о не совершении Новиковым А.В. преступления, расценивает их как избранный ими способ защиты. Для вынесения оправдательного приговора, на чем настаивают подсудимый и его защитник, необходимы не просто сомнения, а обоснованные сомнения.

Между тем, в судебных заседаниях стороне защиты доказать обоснованность сомнений в виновности Новикова А.В. не удалось, поскольку доводы стороны защиты опровергаются совокупностью доказательств виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания потерпевшего ГСН и свидетеля ГТА, поскольку они являются детальными и последовательными, согласуются с другими доказательствами. Названные лица подтвердили правильность оглашенных показаний. Неточности в их показаниях, данных в ходе судебного следствия, суд связывает с периодом времени, прошедшим с момента описываемых событий.

Так, оглашенные показания потерпевшего ГСН согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ГТА, а также с другими исследованными судом доказательствами, в том числе заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Считать показания потерпевшего и свидетеля оговором Новикова А.В. или не доверять им по другим причинам у суда нет оснований. Они последовательны и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Утверждения подсудимого о том, что из-за травмы правой руки он не мог причинить ГСН телесные повреждения, ничем не подтверждены, в связи с чем не опровергают вывод суда о его виновности в совершении установленных приговором действий. Кроме того, суд принимает во внимание, что в период установленных событий Новиков А.В., работая пекарем, на больничном не находился, а осуществлял трудовую деятельность.

При этом суд не соглашается с доводами Новикова А.В. о том, что телесные повреждения ГСН могла причинить его супруга ГТА Названные утверждения основаны на предположении и ничем не подтверждены.

Имеющиеся у ГСН телесные повреждения исключают возможность их образования при однократном падении из вертикального положения на плоскость, что следует из заключения эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.В. был привлечен к административной ответственности за нарушение тишины и спокойствия граждан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 17 мин. по адресу: <...>, не ставит под сомнение, что преступление в отношении ГСН было совершено им ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин., а напротив согласуется с показаниями потерпевшего и свидетеля ГТА, сообщавших о том, что до того, как пойти к Новикову А.В. просить его убавить музыку, в 23 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ они обращались за помощью в экстренную службу 112.

    Совокупность приведенных исследованных судом доказательств опровергает доводы подсудимого Новикова А.В. о не нанесении им побоев и не совершении иных насильственных действий в отношении ГСН, в связи с чем суд приходит к убеждению, что приведенные показания даны подсудимым Новиковым А.В. с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Представленные обвинением и исследованные судом в совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу.

Мотивом совершения Новиковым А.В. преступления послужили возникшие личные неприязненные отношения к ГСН, связанные с требованием последнего прекратить нарушать тишину и спокойствие в ночное время, что подтверждается приведенными в приговоре показаниями потерпевшего и свидетеля.

Умысел Новикова А.В. на причинение ГСН физической боли подтверждается характером и локализацией причиненных потерпевшему телесных повреждений. Указанные потерпевшим ГСН локализация и механизм нанесения побоев и иных насильственных действий подтверждаются заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что само по себе наличие конфликтных отношений между подсудимым и потерпевшим, не достигало той степени общественной опасности, при которой можно было прийти к выводу о наличии в действиях потерпевшего общественно опасного посягательства на жизнь, здоровье подсудимого, иные охраняемые законом интересы и, как следствие, возникновении у виновного права защищать их определенным законом способом от представляющего общественную опасность, действительного (реального), наличного посягательства, то есть в условиях необходимой обороны.

По смыслу закона под побоями понимается нанесение ударов или толчков, при которых их количество не имеет уголовно-правового значения, поскольку слово «побои» не может употребляться в единственном числе, поэтому нанесение одного удара можно признать как побои. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ предусматривает совершение действий, повлекших физическую боль, причинить которую могут как однократные, так и многократные действия, поэтому многократность нанесения ударов и толчков, точно так же как и иных насильственных действий не является обязательным признаком рассматриваемого состава преступления.

Новиков А.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимого Новикова А.В. в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Новикова А.В., суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); состояние здоровья виновного и состояние здоровья его престарелой бабушки, а также то, что не имеет судимости (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимый Новиков А.В. является гражданином РФ, имеет малолетнего ребенка, с матерью которого ведет совместное хозяйство, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушение, не связанное с нанесением побоев или совершением иных насильственных действий, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести.

При определении вида наказания суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, с учетом характеристики личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также учитывает наличие у подсудимого, который является трудоспособным, возможности трудиться и получать доход.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для отмены или изменения Новикову А.В. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Шацкой Д.Ю., которая при производстве по уголовному делу представляла интересы Новикова А.В., составляют 3120 руб.

Суд не находит оснований для применения к Новикову А.В. положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку от услуг защитника он не отказывался.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие имущественную несостоятельность Новикова А.В., а также сведения о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, что исключает применение к Новикову А.В., положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Таким образом, поскольку Новиков А.В. не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 52 УПК РФ, судом ему был разъяснен порядок оплаты услуг адвоката, он является трудоспособным и не лишен возможности трудиться и получать доход, суд считает возможным взыскать с Новикова А.В. денежные средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НАВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Новикову А.В. оставить без изменения.

Взыскать с НАВ в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

    Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                    С.В. Зайцева